Statale Sostenibile

Arriva il Car Pooling in Statale

2011-09-30T18:34:00.002+02:00

Il servizio sarà attivo dal 10 ottobre 2011.
PoliUni Pool è un servizio di car pooling realizzato grazie al contributo di Fondazione Cariplo e si rivolge a studenti, docenti e personale tecnico e amministrativo del Politecnico di Milano e dell'Università degli Studi di Milano.

Condividere l'auto è un modo flessibile, conveniente e meno costoso per raggiungere l'università. Inoltre, il car pooling aiuta a ridurre le emissioni dei veicoli.

Inserisci i tuoi orari e le tue destinazioni di giorno in giorno come desideri, di sola andata o andata e ritorno e se ci sono altre persone che devono effettuare un viaggio simile al tuo ti verrà comunicato il tuo equipaggio.

PoliUniPool è un servizio gratuito e il costo del viaggio viene suddiviso fra i passeggeri.

Qui tutte le info.

Referendum

2011-06-03T11:46:00.003+02:00

Visita il sito del Comitato per i Sì al REFERENDUM

Sei fuorisede? Scopri gli sconti fino al 70% di Trenitalia per tornare a casa e votare!

Coming Susp - Una montagna di balle

2011-05-31T17:11:00.001+02:00

Mercoledì 8 giugno
Facoltà di Scienze Politiche - Via Livorno, 1
Ore 19.00

"Una montagna di balle":

Dal 2003 al 2009, un gruppo di videomakers, ha documentato la cosidetta emergenza rifiuti Campana per svelarne gli ingranaggi, individuare responsabilità e attori di quindici anni di gestione straordinaria. Uno spettacolo costato miliardi di euro e decine di processi in corso. Ma dove finiscono i rifiuti campani? Quali sono le ferite di una terra bruciata e i danni alla salute di milioni di persone? Il più grande disastro ecologico dellEuropa occidentale raccontato dalle voci delle comunità in lotta per difendere il proprio futuro: l'assalto ai fondi pubblici, le zone d'ombra della democrazia, il boicottaggio della differenziata, le collusioni con le ecomafie e le proposte di chi si interroga seriamente sulle alternative.

E se vivere in emergenza fosse solo una strategia per accumulare profitti!?

Dibattito con:
Responsabili Legambiente

Aiutaci a diffondere l'evento su facebook

Nucleare? Meglio le rinnovabili

2011-05-06T18:35:00.000+02:00

Nucleare in Italia? No grazie, meglio le rinnovabili!

Discutiamo con esperti del settore per capire i vantaggi delle energie rinnovabili e a chi fa comodo puntare sull'obsoleta tecnologia francese delle centrali nucleari che il Governo vuole costruire in Italia.
Il referendum di giugno è a rischio: Berlusconi ha ammesso di temere una bocciatura nelle urne e ha fatto abrogare le norme relative al nucleare per sabotare il voto. Non è un ripensamento, è un modo per evitare di essere smentito dall'opinione pubblica!

Parliamo di questo e di altro con

- Stefano CIAFANI responsabile scientifico di Legambiente
- Damiano DI SIMINE presidente Legambiente Lombardia
- Massimo SCALIA coautore de "Nucleare, a chi conviene?"

L'11 maggio in Aula 102 (polo didattico Via Festa del Perdono) alle ore 10.30! Non mancare!

Segue APERITIVO

Aiutaci a diffondere l'evento su facebook

Dibattito in Statale

2011-04-19T18:43:00.000+02:00

Aiutaci a diffondere l'evento su facebook!

Rezophonic - Nell'acqua

2011-03-29T10:24:00.000+02:00

Il progetto Rezophonic

Gli incidenti nucleari più gravi nella storia

2011-03-19T20:54:00.001+01:00

In questi drammatici giorni del post tsunami giapponese abbiamo preso dimestichezza con la scala INES (International Nuclear Event Scale) ideata dalla IAEA per classificare gli incidenti nucleari. Questa scala nel corso degli anni è stata applicata a una lista molto lunga di “eventi”, non tutti però associati a insediamenti per la produzione di energia elettronucleare: in altri casi gli incidenti si sono verificati all’interno di installazioni militari, scientifiche e persino commerciali. In questo articolo cercheremo di ricordare in modo dettagliato gli incidenti più gravi, ovvero quelli che sono stati classificati a partire dal quarto grado di pericolosità (su un massimo di sette).

I primi due incidenti di quarto livello sono molto simili, e rientrano nel progetto Manhattan per la realizzazione degli ordigni atomici americani. Il 21 agosto 1945 e il 21 maggio 1946 si verificano presso i Laboratori di Los Alamos nel New Mexico due eventi pressoché identici: durante un esperimento con il plutonio, i tecnici Harry K. Daghlian Jr e Louis Slotlin commettono errori di superficialità (il primo facendo cadere un mattoncino di plutonio su una piattaforma di tungsteno, creando una “massa critica” ad altissima emissione radioattiva; il secondo facendo cadere una semisfera di plutonio su una piattaforma sempre in plutonio, creando una “massa critica” ancora più potente. Slotlin stava operando sulle due masse con un cacciavite e praticamente senza alcuna protezione). I due tecnici moriranno pochissimi giorni dopo i due incidenti, entrambi classificati al QUARTO LIVELLO INES.
Il 12 dicembre 1952, presso i Chalk River Laboratories (in Canada, vicino a Ottawa), durante un test sul reattore sperimentale costruito in loco, si verificano delle fatali incomprensioni tra il personale addetto. Ne conseguì una parziale fusione del nocciolo del reattore, a causa del surriscaldamento del refrigerante. Pare che si verificò anche una piccola esplosione. Sicura risulta invece la fuoriuscita di liquido refrigerante contaminato , fatto però confluire in una cava abbandonata per evitare la contaminazione del fiume Ottawa. Tra il personale inviato sul posto per partecipare alle operazioni di bonifica vi fu anche il futuro presidente degli USA Carter, all'epoca tecnico della marina. L’incidente è stato classificato al QUINTO LIVELLO INES.
Nel 1957 si verifica uno dei tanti incidenti nucleari nella centrale di Windscale, oggi rinominata Sellafield e divenuta il simbolo della lotta di Green Peace contro il nucleare (anche per una celebre iniziativa sponsorizzata dal gruppo irlandese U2). Il sito di Windscale-Sellafield è tra i più vasti al mondo e oggi comprende, oltre alla centrale dismessa, un reattore per la riconversione delle barre di combustibile esausto. Nello specifico, il 7 ottobre 1957 un incendio nel nocciolo di un reattore a gas e grafite generò una nube radioattiva imponente, pari al 1/10 della bomba atomica di Hiroshima, con rilascio di plutonio. Sono stati ufficializzati soltanto 300 morti per cause ricondotte all'incidente (malattie, leucemie, tumori) ma il dato potrebbe essere sottostimato. La radioattività su Londra giunse fino a 20 volte oltre il valore naturale, e Londra dista da Windscale 500 km. In seguito, per ammissione dei gestori dell’impianto, si è scoperto che da Sellafield sono stati riversati in mare in “diverse occasioni” quantità più o meno significative di liquidi contaminati. QUINTO LIVELLO INES
Sempre nel 1957, in URSS, si verifica un incidente gravissimo in un impianto nucleare militare per la produzione di armi atomiche a Majak, sul fiume Techa (tutt'ora la risorsa idrica principale della zona). Il 29 settembre 1957, un guasto al sistema di raffreddamento ad acqua di uno dei tank di riprocesso, contenente 70 - 80 tonnellate di scorie nucleari in stato liquido, provocò l'esplosione chimica (ovvero di tipo ordinario, non nucleare) del tank stesso. Un'area di 23 000km² risultò contaminata al livello di 3,7 kBq/m² di deposito di stronzio-90. Le 273 000 persone di quest'area furono esposte a una dose collettiva di 2500sievert, cioè una media di 10 millisiviert a persona. Indagini successive hanno rivelato che dall’impianto di Majak venivano dispersi nel fiume quantità significative di radionuclidi con costanza nel tempo. SESTO LIVELLO INES
Nel 1969 si verifica un incidente durante i test di accensione del nuovo reattore di Lucens, in Svizzera. Il reattore era stato costruito dentro una caverna e durante le fasi di avviamento si verificò un problema tecnico con conseguente fusione del nocciolo. Le autorità decisero per la chiusura e dismissione dell'impianto. L'incidente non ha avuto conseguenze radiologiche sulla popolazione, la contaminazione è stata circoscritta alla caverna. QUARTO LIVELLO INES.
Nel 1979 si verifica a Three Miles Island, Pennsylvania, la fusione del nocciolo nel secondo reattore della centrale elettronucleare. Un guasto a una pompa di raffreddamento non viene individuato per molti giorni (non esisteva alcun sistema di monitoraggio delle pompe), causando una perdita di liquido refrigerante altamente radioattivo direttamente nell’ambiente circostante. QUINTO LIVELLO INES.
Nel 1980 si verifica uno dei molti incidenti avvenuti nelle centrali nucleari francesi (però quasi tutti di livello inferiore al quarto). A Saint-Laurent-Nouan si riscontrò la fusione di una conduttura del carburante nucleare, la quale causò un danno ingente alla centrale senza emissione di radiazioni all’esterno. QUARTO LIVELLO INES.
Nella notte del 26 aprile 1986 esplode il reattore numero 4 della centrale di Chernobyl, in Ucraina. I tecnici avevano pianificato un test sulla sicurezza del reattore in “casi di emergenza”. Si voleva verificare la possibilità di alimentare le pompe del raffreddamento solo con l’energia cinetica residua rimasta alle turbine in fase di blocco del reattore. Una serie di errori umani portò il reattore a un calo della potenza, al quale si tentò di rimediare (per poter concludere il test) aumentando oltre il limite legale il numero di barre di controllo disinserite. Questa operazione causò un inaspettato picco di potenza, con un aumento abnorme del calore all’interno del nocciolo. Il reattore esplose scagliando in aria materiale radioattivo in un raggio di 30 km, mentre l’incendio della grafite sollevò nell’atmosfera una quantità impressionante di isotopi radioattivi che contaminarono mezza Europa. I morti ufficiali di questo disastro sono quattromila, ma fonti interne all’OMS parlando di quarantamila. SETTIMO LIVELLO INES.
Nel 1987 si verifica in Brasile un gravissimo incidente nucleare, non inerente a impianti per la produzione di energia o armi. Nella cittadina di Goiania alcuni robivecchi rinvenirono un apparecchio di radioterapia abbandonato in un ospedale. Dopo averlo smantellato per recuperare le parti metalliche, dispersero nell’ambiente circostante le parti inutilizzabili, enormemente radioattive. I passanti, incuriositi dai bagliori azzurri (dovuti all'effetto Čerenkov che si verifica in determinate situazioni di radioattività), raccolsero questi elementi rimanendone contaminati a morte. Oltre alle 4 persone morte entro 75 giorni, 249 persone furono contaminate in maniera grave. QUINTO LIVELLO INES.
Nel 1999 si verifica il primo incidente significativo in una centrale elettronucleare giapponese, a Tokaimura. L'incidente fu generato dalla miscelazione accidentale di uranio e acido nitrico. Si sviluppò un’altissima dose di radioattività e la centrale venne immediatamente evacuata.
Solo dopo 20 ore tre operai entrarono nel capannone per tentare di separare i materiali fissili manualmente. Dei tre, due morirono per le radiazioni e solo l’ultimo si è salvato dopo molti mesi di cure. Non ci fu un grosso rilascio di sostanze radioattive all'esterno, ma 119 persone furono contaminate da basse dosi di radiazioni. QUARTO LIVELLO INES.
Nel 2006 si verifica un incidente in Belgio, a Fleurus in un impianto commerciale per la preparazione di isotopi radioattivi per apparecchiature mediche. Causò gravi effetti sulla salute di un lavoratore per l'elevata dose di radiazioni assorbite. Si registrò un aumento anomalo di radiazioni nel circondario e le autorità invitarono gli abitanti a non bere acqua del rubinetto e a non cibarsi di verdure coltivate in zona .QUARTO LIVELLO INES.
Angelo Turco

Fukushima: ora il pericolo è la fusione del nocciolo

2011-03-14T19:21:00.000+01:00

Ogni esplosione può fessurare il cemento armato e creare dei varchi, grandi e piccoli, attraverso cui quelle che erano barre di uranio e ora somigliano a fango bollente possono contaminare l'ambiente
di Giovanni Spataro da "Le Scienze"

Nell’incubo che il Giappone sta vivendo da due giorni ormai, si sta delineando lo scenario peggiore: la fusione parziale del combustibile del reattore nucleare numero due della centrale nucleare di Fukushima. L’evento ormai non è escluso nemmeno dalla Tepco, la compagnia che gestisce l’impianto, secondo la quale una fusione potrebbe essere stata causata dal mancato funzionamento della stazione di pompaggio dell'acqua che permette di mantenere immerse nell'acqua le barre di combustibile. Sulla base delle notizie che arrivano e che sono continuamente aggiornate, è possibile solo fare una ricostruzione molto parziale di quello che potrebbe esser avvenuto.

L’elemento chiave del momento critico che si sta materializzando a Fukushima è l’acqua. Come spiega Ken Bergeron, fisico statunitense che ha una lunga esperienza nella simulazione di incidenti nucleari ai Sandia National Laboratory: «Il combustibile è composto da lunghe barre di uranio rivestite con una lega di zirconio. Queste barre sono collocate in una struttura cilindrica, ricoperta di acqua».

In questo contesto l’acqua agisce sia da moderatore per la reazione di fissione nucleare sia da liquido refrigerante per il nocciolo del reattore, cioè la struttura cilindrica dove sono collocate le barre di combustibile. Il tutto avviene all’interno di un circuito chiuso, in cui l’acqua riscaldata dalla reazione viene raffreddata tramuto uno scambiatore di calore e immessa nuovamente nel nocciolo. «Se l’acqua scende al di sotto del livello del combustibile, la temperatura inizia a salire e il rivestimento inizia bruciare, rilasciando una gran quantità di prodotti della fissione nucleare», continua Bergeron. Ed è questo il passaggio critico che sta vivendo il reattore numero due di Fukushima: il flusso di acqua si è interrotto.

I progettisti della centrale avevano pensato a come evitare un’eventualità del genere. Subito dopo il terremoto, l’impianto di Fukushima si era spento in modo automatico e altre barre, fatte di materiale speciale e indicate come barre di controllo, erano state inserite tra le barre di uranio usate come combustibile. In questo modo si ferma la reazione di fissione, ma c’era un altro problema da affrontare. In un reattore atomico, il calore non è solo sprigionato dalla reazione di fissione, ma anche dal decadimento di elementi chimici radioattivi creati proprio dalla fissione. Dunque fermata la reazione nucleare, si deve affrontare questo calore residuo, piccolo ma significante. Anche in questo caso erano state previste procedure di emergenza, motori diesel per alimentare con acqua l’impianto e quindi evitarne il surriscaldamento, che però la concomitanza di terremoto e tsunami avrebbe messo fuori gioco.

Con la crescita incontrollata della temperatura del reattore, la lega di zirconio che riveste le barre di uranio ha iniziato a fondere, e reagendo con l’acqua ha formato idrogeno, un gas estremamente volatile. E proprio l’idrogeno prodotto in questo modo avrebbe causato l’esplosione all’impianto numero uno di Fukushima, che almeno per ora non sembra a rischio fusione. Ma la crescita della temperatura è un pericolo soprattutto per le barre di combustibile, la cui fusione, secondo la Tepco, potrebbe essere avvenuta nel reattore numero due di Fukushima.

«Il calore prodotto dal decadimento si accumula nel nocciolo, deformando prima e poi fondendo le barre di uranio. A questo punto siamo a circa 2000 gradi Celsius, e il nocciolo può diventare una massa informe», spiega Massimo Zucchetti, ingegnere nucleare del Politecnico di Torino. In queste condizioni il nocciolo diventa difficilmente refrigerabile, anche con strategie di emergenza, come l’immissione di acqua di mare. A quel punto l’unica barriera tra il nocciolo fuso e l’ambiente è il contenitore di cemento armato che circonda il reattore. «Questo contenitore è stato progettato per resistere al calore del nocciolo fuso. Il pericolo sono le esplosioni causate dall’idrogeno», afferma Zucchetti. Ogni esplosione può fessurare il cemento armato e creare dei varchi, grandi e piccoli, attraverso cui quelle che erano barre di uranio e ora somigliano a fango bollente possono contaminare l’ambiente. (Giovanni Spataro)

Corteo contro la vivisezione a Milano

2011-03-07T22:06:00.001+01:00

M'illumino di meno 2011

2011-02-08T16:43:00.000+01:00

Il 18 febbraio 2011 torna M’illumino di meno, la più radiofonica campagna sul risparmio energetico mai escogitata sul globo terracqueo.

La Giornata del Risparmio Energetico 2011, special edition per i 150 anni dall’unità d’Italia, è fissata per il 18 febbraio 2011. Anche quest’anno Caterpillar invita comuni, associazioni, scuole, aziende e case di tutt’Italia ad aderire all’iniziativa creando quel “silenzio energetico” che ha coinvolto le piazze di tutt’Europa negli anni scorsi, per fare spazio, dove possibile, ad un’accensione virtuosa, a base di fonti rinnovabili.

Per il 18 febbraio cerchiamo, contestualmente agli spegnimenti simbolici, accensioni originali di luci pulite a tema tricolore. Turbine, lanterne, Led o biciclette, che alimentino tricolori luminosi su tutto il territorio nazionale. Impariamo a risparmiare, a produrre meglio e a pretendere energia pulita per tutti.

per tutte le info
http://caterpillar.blog.rai.it/milluminodimeno/

Su facebook

"Green cities, Happy people"

2011-02-07T20:01:00.001+01:00

Abbiamo già dato in precedenza visibilità a Milano sì muove in riferimento alla campagna di raccolta firme necessarie per indire un referendum consultivo che chiamerà i cittadini del comune di Milano ad esprimersi su 5 quesiti ambientali. Ora in attesa di conoscere la data del referendum, che speriamo essere prima delle prossime elezioni comunali, Milano si muove non si ferma e ci invita a partecipare al convegno internazionale "Green cities, Happy people" che si terrà a Palazzo Marino venerdì 11 e sabato12 febbraio

Se potete non mancate!

Per maggiori info su orari e altro: http://www.milanosimuove.it/wordpress/convegno-internazionale-green-cities-happy-people.html

Nucleare: il problema senza la soluzione

2011-01-19T23:17:00.001+01:00

Meglio la terra dei soldi

2011-01-10T14:59:00.000+01:00

Dai contadini stop al cemento

Il cambio di destinazione valorizzerebbe i terreni, ma a loro non interessa. "Questa è la nostra vita da sempre, far morire i campi non è vera ricchezza"

di FRANCESCO ERBANI su "La Repubblica"

TREVISO - Prima uno, poi un altro, poi un altro ancora. Da Morgano a Valdobbiadene, da Godega di Sant'Urbano a Conegliano e quindi nel capoluogo, a Treviso. Altri, si dice, verranno. Sono contadini, proprietari di terreni che i Comuni vogliono rendere edificabili per farci villette e capannoni industriali. Ma loro si oppongono e insistono perché restino agricoli. Ci perdono tanto: il cambio di destinazione può valere dalle cinque alle dieci volte il prezzo di partenza. Non è come una decina d'anni fa, quando questo lembo di Veneto fu seminato di cemento e un'edificabilità faceva crescere anche di cento volte il prezzo agricolo. Ma è pur sempre la rinuncia a un bel gruzzolo.

Eppure non demordono. La famiglia Favaro di Morgano e la famiglia Caldato di Treviso coltivano la terra che coltivavano i nonni e chiedono di continuare o anche solo di tosare il quadrato verde che sta davanti a casa, di curare gli scolmatoi, di pulire le rogge e di non vederlo diventare lo svincolo di un distretto industriale. Nel frattempo il Comune gli impone di pagare l'Ici come se avessero già costruito. Ma dalla loro parte sono schierati il Fai e Italia Nostra e li assiste Francesco Vallerani, geografo dell'Università di Venezia.

I Favaro e i Caldato sono mosche bianche in questa provincia. Stando ai calcoli di Tiziano Tempesta dell'Università di Padova, nei piani regolatori dei 95 comuni del trevigiano sono conteggiate 1077 aree produttive, dieci per comune, la gran parte inferiori a 5 ettari e disseminate
a caso nel territorio. Molti, però, sono i capannoni sfitti (il 20 per cento in tutto il Veneto) e molte le aree già lottizzate sulle quali non si costruisce. Una, grande 15 mila metri quadri, è quasi al confine della proprietà dei Favaro. E lungo la provinciale che porta dai Caldato c'è un filare di stabilimenti vuoti. Ma nonostante questo, le concessioni di edificabilità fioccano quasi per inerzia. Chiunque può se le accaparra. Non tutti, perché il trevigiano è il territorio con il più alto numero di comitati in difesa del paesaggio, benedetti da Andrea Zanzotto che vigila dalla sua casa di Pieve di Soligo.

I Favaro hanno 4 ettari di terreno a Morgano. Coltivano mais. Ma la loro specialità è un vivaio di piante autoctone - aceri, querce, olmi, platani - allevate in un piccolo bosco che ripropone un brandello di paesaggio veneto. Chi le compra le lascia crescere lì e poi le porta via con l'intera zolla dopo tre o quattro anni. L'amministrazione comunale ha deciso che Morgano deve ingrandirsi con un'area industriale di 90 mila metri quadri in una zona paludosa, circondata da corsi d'acqua e che, sovrastata di cemento, rischia di finire sotto, come durante l'alluvione di due mesi fa. Siamo nel Parco del fiume Sile, in un sito protetto dalla Comunità europea. In questi 90 mila metri quadri ci sono i 40 mila dei Favaro. "A noi bastano i soldi che guadagniamo facendo gli agricoltori. Qui il cemento si mangia la terra, ma non porta più ricchezza", dice uno dei fratelli Favaro, "se avessimo l'edificabilità e vendessimo non ci darebbero soldi, ma un appartamentino in una villetta a schiera". Ora la decisione rimbalza fra Comune e Regione. Ma se l'edificabilità fosse imposta, i Favaro andranno in tribunale.

Più piccolo - 18 mila metri quadri - il terreno dei Caldato, alle porte di Treviso. Ma molto antica la storia che Pietro, con il fratello Roberto e la sorella Enrichetta, ha ricostruito fin dal Seicento e che attesta la loro proprietà dai primi dell'Ottocento. Ci sono una vigna, un orto e tanto prato. Ma il Comune di Treviso vorrebbe farne area industriale, squarciando il terreno con una strada che sfocia in una rotonda. E ai Caldato chiede di pagare l'Ici dal 2003, quando fu approvata la variante al piano regolatore: quasi 60 mila euro. "Della ricchezza che altri inseguono non sappiamo che farcene", dice Pietro. Ora con il Comune è in corso una trattativa. È intervenuto il sindaco. "Rischiamo di perdere la nostra terra e la nostra libertà. Ma ancora preserviamo il nostro modo di pensare e di vivere. I soldi? Non possiamo portarceli dietro quando saremo morti".

Amarcord. Report da Domenico Finiguerra

2011-01-09T23:01:00.002+01:00

Onda Calabra - La canzone della cementificazione

2011-01-04T17:45:00.002+01:00

Il video di Antonio Albanese (in versione Cetto La Qualunque) della canzone Onda Calabra, tratto dal nuovo film "Qualunquemente" dell'attore. La ribattezziamo "canzone della cementificazione"?

Addio alla plastica?

2011-01-03T19:42:00.000+01:00

di Marinella Correggia, dal numero 123 di Altreconomia, gennaio 2011

Gli shopper usa e getta sono fuori gioco, ma solo nei supermercati. Il vero cambiamento è scegliere sporte riutilizzabili

Finalmente. È il gennaio 2011 e l’Italia sembra pronta a redimersi dallo shopper di plastica.
È una piccola rivoluzione il divieto della produzione e commercializzazione dei cosiddetti “sacchetti da asporto finale” (negozio-casa): il simbolo di tutti gli usa e getta, universalmente presente, dalle Alpi alle Piramidi, dall’Himalaya all’Oceano Pacifico, dove ha contribuito a formare una “isola di spazzatura” -il Pacific Trash Vortex- che si estenderebbe per quasi 10 milioni di chilometri quadrati.
Derivati dal petrolio e dunque “fossili”, da quarant’anni circa gli shopper circolano nel mondo in numeri sempre più stellari: ultimamente, circa 20 miliardi di esemplari all’anno solo in Italia (fra i consumatori europei più voraci), 100 miliardi in Europa, e (secondo stime a partire da dati dell’Agenzia di protezione ambientale Usa, Epa) da 500 a 1.000 miliardi nel mondo.
L’addio italiano nasce da un dispositivo della legge finanziaria del 2007, che a sua volta ottemperava a una direttiva comunitaria del dicembre 1994 (la 94/62/Ce). Il divieto di produzione e commercializzazione di shopper non biodegradabili dal primo gennaio 2011 è accompagnato dalla concessione di qualche mese a supermercati e negozi per smaltire le scorte.
L’abolizione dei sacchetti di plastica era stata richiesta anche dal direttore del Programma per l’ambiente delle Nazioni Unite (Unep), e non a caso: per l’uso di qualche minuto, i sacchetti rimangono nell’ambiente da un minimo di 15 a un massimo di mille anni. Con notevoli effetti collaterali quando si disperdono: dall’uccisione di centinaia di migliaia di uccelli e altri animali marini a disastrosi allagamenti -in Bangladesh- dovuti all’intasamento degli scarichi.
Quanto al clima, l’Agenzia per l’ambiente del governo australiano ha calcolato le emissioni climalteranti provocate dalla produzione e distribuzione dei sacchetti di polietilene ad alta densità: più di 2 chili di CO2 per ogni chilo di sacchetti di plastica, per produrre il quale serve quasi un chilo di petrolio (900 grammi). Solo in Italia, la produzione di 300mila tonnellate di shopper ricavate dal petrolio comporta, secondo Legambiente, l’emissione di 200mila tonnellate di CO2.
Detto questo, il problema vero oggi è che queste “impresentabili appendici” di ogni acquisto rischiano di non sparire davvero dalla penisola. E che le alternative proposte non si dimostrano, a un’analisi puntuale, davvero “ecologiche”.
La confindustriale Unionplast (Federazione nazionale fra le industrie della gomma, cavi elettrici e affini e delle industrie trasformatrici di materie plastiche ed affini), ad esempio, chiede al Paese di tornare sui suoi passi, e lancia l’allarme occupazione per il comparto (fatturato medio di 800 milioni l’euro e 4mila dipendenti, ma non specifica quanti sono dedicati alla produzione di shopper). Il 5 novembre scorso Unionplast ha addirittura presentato un ricorso al Tar contro la delibera del Comune di Torino che, in anticipo, aveva messo al bando gli shopper non biodegradabili in tutta la città (bando che non è affatto rispettato...). E non si fermerà. Sostiene Unionplast che la direttiva europea 94/62 “packaging waste, che disciplina la gestione degli imballaggi e rifiuti da imballaggio, non vieta affatto i sacchetti non biodegradabili. Basta che in compenso essi abbiano uno di questi alti tre requisiti: riutizzabilità, recuperabilità, riciclabilità”. E, spiega trionfante Unionplast, a differenza del sacchetto di “bioplastica” da materie vegetali, che è solo biodegradabile, gli shopper di polietilene non biodegradabili presentano tutte le altre caratteristiche: si possono usare più volte, possono essere “recuperati” negli inceneritori, possono essere riciclabili. Questa difesa è tirata per i capelli, eppure Unionplast si dice sicura di vincere il ricorso contro Torino, e a livello nazionale suggerisce al governo di proporre piuttosto una campagna per stimolare i cittadini a riutilizzare più volte lo stesso shopper.
In ogni caso, il bando italiano riguarda solo i sacchetti “a canottiera”, cioè con i manici, e tra questi solo quelli destinati all’alimentare. Dovrebbero rimanere in circolazione non solo i sacchetti senza manici per ortofrutta (vedi box a p. 22) ma anche gli inutili e diffusi sacchetti da farmacia, cartoleria, tabaccheria. Nelle catene non alimentari, cioè, non cambierà nulla, se non a livello volontario. La finanziaria del 2007, a cui si riferisce l’attuale “bando”, prevede la sostituzione dei sacchetti di plastica con i cosiddetti eco-shopper in carta o “bioplastica” ricavata da mais e da altre materie vegetali, insomma polimeri biodegradabili e compostabili, certificato secondo lo standard europeo En 13432. Non è la soluzione ottimale: sono altri usa e getta, ma coltivati. Con scarsi vantaggi nel bilancio culturale e ambientale.
I sacchetti biodegradabili di amido di mais (Mater-Bi), di patate o girasole nascono da risorse di origine agricola. Secondo le dichiarazioni di Novamont, una delle aziende produttrici di bioplastiche, “basterebbero” 70mila ettari di terreno a mais e 600mila ettari a colture oleaginose per coprire l’intero fabbisogno italiano di plastiche flessibili per il packaging, pari a circa 1,5-2 milioni di tonnellate. Per parlare solo degli shopper da asporto finale, secondo calcoli di Legambiente per produrne 10 miliardi occorrerebbe 30mila ettari coltivati a mais. Occupare queste estensioni per farne shopper monouso (al più riusabili una volta per i rifiuti organici) significherà un grande impiego di acqua, pesticidi, fertilizzanti di sintesi, che inquinano le falde e comportano l’emissione di gas serra.
Inoltre, l’Italia già importa il 35% del mais consumato (anche se è la coltivazione agricola più diffusa in Italia). E sta aumentando la richiesta di mais per farne agrocarburanti.
Non è ancora stato calcolato, invece, quanta pasta di legno sarebbe necessaria per ricavare industrialmente miliardi di sacchetti di carta? Quanto alla bioplastica, uno studio condotto all’University of Pittsburgh, combinando analisi del ciclo di vita del prodotto e valutazioni legate ad aspetti di progettazione sostenibile, mette in dubbio la superiorità ambientale dei biopolimeri sulle plastiche tradizionali nelle fasi di produzione. Spiega Silvia Ricci, coordinatrice della campagna “Porta la sporta” (vedi box a fianco) promossa dall’associazione dei Comuni virtuosi: “Lavoriamo per la riduzione del monouso di qualunque materiale, che va disincentivato in modo da farlo diventare soluzione di emergenza e non ordinaria. L’esperienza che ha portato i risultati migliori è quella dell’Irlanda, dove una tassa sullo shopper di 22 centesimi di euro, introdotta nel 2007, ha determinato una riduzione del 90% nel consumo”.
Una risposta da cittadini, per aiutare e coinvolgere il “sistema Paese”, è far valere anche nel trasporto degli acquisti la regola delle 4R: rifiuta (l’usa e getta), riduci, riusa, ricicla. Possiamo contare su borse di tela per tutte le occasioni, da tenere a portata di mano ovunque. Per medie o grandi spese le possibilità sono diverse: borse agganciabili al carrello, trolley per la spesa, per sole bottiglie. Quanto alla piccole buste “da merceria”, si tratta semplicemente di rifiutarle. Evitando di alimentare l’usa e getta ogni famiglia italiana risparmierebbe, fra l’altro, l’emissione di 8 chili di gas serra all’anno, e le famiglie italiane sono 22 milioni...

Cotone elastico per la fruttaNessun divieto all’orizzonte per i sacchetti senza manici, quelli che nei supermercati e nei mercati vengono messi a disposizione di chi acquista l’ortofrutta. Sono sacchetti da asporto intermedi: al mercato è facile farne a meno, chiedendo di pesare i diversi acquisti per poi metterli in una stessa borsa. Ma è difficile evitare l’usa e getta al reparto ortofrutta dei supermercati senza un “coinvolgimento” delle direzioni dei gruppi. Che potrebbero far propria la soluzione, italiana, studiata da Frà Production. L’azienda della provincia di Asti, specializzata nelle reti elastiche e non elastiche per il settore alimentare e medicale, centodieci dipendenti fissi, ha progettato e realizzato una resistente borsa per la spesa in cotone e a rete, denominata Ecottonbag. “È il futuro degli imballaggi, prenderà il posto dei sacchetti trasparenti da pesare -spiega l’amministratore delegato Mauro Mazza-: basta annodare i due capi e applicare l’etichetta”. La grande distribuzione potrebbe, in effetti, dotarsi di bilance con la tara predisposta all’utilizzo del retino, ben evidenziata da una cartellonistica efficace, dedicata ai clienti che vogliono servirsi dei retini riutilizzabili. Acquistati la prima volta a prezzo modico e riportati le volte successive.
La Cooperativa Alta Valsugana, con il coordinamento della Rete trentina di educazione ambientale per lo sviluppo sostenibile, è stata la prima a promuovere la retina lo scorso novembre, con ottimi risultati di gradimento. Info: www.ecottonbag.it, 0141-97.99.11

4 idee sulla sporta
“Porta la sporta” (www.portalasporta.it) offre consulenza gratuita a cittadini, amministratori, aziende, commercianti e loro associazioni, ambientalisti e movimenti spontanei. Per il 2011 ha lanciato nuove iniziative: 1) “Sfida all’ultima sporta”, rivolta a Comuni, Province e Regioni è una gara di riduzione degli shopper monouso a cui partecipano la popolazione, le scuole, gli esercizi: il montepremi in palio è destinato alla scuola del comune vincente; 2) “Mettile in rete!” si rivolge a cittadini, enti locali, commercianti e grande distribuzione come proposta concreta di riduzione degli imballaggi intermedi -di plastica o di carta- quando si acquista l’ortofrutta. È in corso anche la raccolta di firme “Mettila in rete in tutti i supermercati”.
3) “Il monouso di qualunque materiale? Solo a richiesta e solo a pagamento” punta a fare leva sul portafogli per disincentivare lo shopper monouso (anche di carta o mater-Bi). Missione e sfida: far accettare ai negozi e all’opinione pubblica l’adozione della sporta riutilizzabile, la migliore scelta in assoluto per l’ambiente.
4) “Costruirsi una sporta con stoffe riciclate!”: laboratori e -sul sito-cartamodelli per confezionare borse riciclando tessuti.

Indicente nucleare in Niger

2010-12-30T19:31:00.000+01:00

Lo scorso 11 dicembre presso la miniera d'uranio Somair in Niger oltre 200.000 litri di fanghi radioattivi sono fuoriusciti da tre piscine lesionate riversandosi nell'ambiente. Una catastrofe radioattiva nel silenzio.
In Africa pochi giorni fa è accaduta una vera e propria catastrofe radioattiva nel disinteresse del mondo occidentale che pretende energia "pulita" dall'atomo (che è una contraddizione in termini). Secondo rapporti di ONG e di Greenpeace, proprio in questi giorni di grande spolvero di comunicazione del nucleare italiano, dove al Forum Nucleare Italiano arriva una notizia che fa venire ancora più dubbi sulle centrali nucleari, riprendendo il tema dello spot tv. Difatti, come riporta il blog di Greenpeace, "Il 17 dicembre Greenpeace ha ricevuto rapporti verificati che dallo scorso 11 dicembre oltre 200.000 litri di fanghi radioattivi da tre piscine lesionate si sono riversati nell’ambiente presso la miniera d’uranio Somair".

Quest’ulteriore perdita mostra che le cattive pratiche gestionali di Areva continuano a minacciare la salute e la sicurezza della popolazione e dell’ambiente. Contrariamente alle dichiarazioni di Areva di rispettare in Niger gli standard di sicurezza validi a livello internazionale, queste notizie dimostrano che non ha fatto abbastanza per proteggere la popolazione. Per chi ha ancora dubbi che l'"energia nucleare" sia pulita (e non solo trerribilmente readioattiva). Il nucleare quindi dimostra ancora una volta di soffrire di una filiera "sporca" (dalla miniera al reattore sino allo smantellamento) che ne fa una sorgente di energia non sostenibile.

http://www.nocensura.com/2010/12/gravissimo-incidente-nucleare-in-africa.html

L'agricoltura delle relazioni

2010-12-22T14:20:00.001+01:00

Ci sono volte in cui guardiamo fuori dal finestrino, passando veloce in macchina, e stentiamo a riconoscerci nel paesaggio che vediamo. Quello che viene restituito al nostro sguardo, non è propriamente ciò che definiremmo “naturale”. Capannoni industriali, sempre nuovi centri commerciali e imponenti multisala, si stagliano ormai senza soluzione di continuità lungo tutto lo stivale, senza trovare ostacoli al loro fastidioso proliferare. Indisturbati e grigi, sono tra i responsabili dello stravolgimento del paesaggio delle nostre pianure. Ma la banalizzazione del paesaggio non è solo una questione grigia come il cemento. Molto spesso, essa assume i colori e le dimensioni tendenti all’infinito dell’agricoltura intensiva e monocolturale. Distese giallo-verdi di mais, grano e riso della Pianura Padana e filari ordinati di meli della Val di Non, ci hanno abituato a ritenere che le uniche forme di agricoltura possibili siano quelle che vediamo, dipinte senza sbavature come in un quadro dai contorni perfetti. Abbiamo applicato i criteri della resa economica e dell’efficientismo esasperato ad una delle pratiche più antiche e nobili che hanno fatto dell’uomo un essere civile: prendersi cura della propria terra, in armonia con essa. Nel dipingere il quadro, abbiamo messo tra parentesi, sottovuoto, le pratiche agricole legate alla tradizione dei luoghi rurali, intessute di relazioni e saperi tramandati nel tempo. In pochi decenni, molte sementi sono andate quasi scomparendo, e con esse anche le migliaia di pezzetti di quel mosaico che componeva la ricchezza culturale dell’Italia contadina. E se prima si utilizzavano pratiche non dannose per l’ambiente e per la salute umana, ora, in nome del guadagno e della produttività, si ricorre ai fertilizzanti e ai pesticidi, fortemente inquinanti. Ci siamo lasciati prendere la mano dalla foga della produzione su larga scala, in un mercato globale che schiaccia chi cerca di difendersi dall’omologazione forzata, anche nel campo dell’agricoltura. Abbiamo dimenticato che coltivare la terra è un modo per sentirla propria, per costruire un legame profondo tra noi e il luogo in cui viviamo, e non solo un mezzo come un altro per fare profitto. Come non riconoscere un decadimento culturale nell’abbandono delle moltissime cascine che hanno rappresentato un elemento caratteristico del paesaggio rurale del Nord Italia? Ormai ridotte a scheletri, vengono lasciate al loro destino, salvo poi ricostruire sulle loro macerie dei nuovi quartieri residenziali, tutti uguali l’uno con l’altro e del tutto avulsi dal contesto paesaggistico in cui si trovano. La perdita di valore ambientale e culturale delle nostre campagne, non è un discorso per nostalgici e ambientalisti. Dovrebbe, anzi, essere al centro di una politica delle responsabilità, che depuri la parola “territorio” dal retrogusto amaro della retorica leghista. E allora forse è venuto il momento di allargare la cornice del quadro, per recuperare un disegno d’insieme fatto di concretezza e passione. Cosa fare? Perché non guardare con attenzione all’articolato “mondo dell’altreconomia”, laddove si fa strada una progettualità che diventa azione, all’insegna del recupero di quanto è stato messo tra parentesi dai pittori maldestri della prima ora? Un modello di sviluppo che salvaguardi le economie locali, dove trovino spazio i piccoli coltivatori diretti e quanti non hanno abbandonato l’ambizione di poter vivere semplicemente del proprio lavoro: un’agricoltura senza “l’ansia da prestazione”, biologica e rispettosa della terra e delle acque, patrimonio comune da tutelare. I gruppi di acquisto solidale (GAS) rappresentano un modello efficace di “economia del buon senso”, all’interno del quale le relazioni umane di qualità giocano il ruolo principale: più nuclei familiari si organizzano e orientano i loro consumi verso alimenti provenienti da circuiti locali di produzione, acquistando frutta, verdura, latticini e carni direttamente dai piccoli agricoltori e allevatori presenti sul territorio. In questo modo, si contribuisce alla crescita di un sistema economico che non esaurisce le risorse ambientali scarse, e che, invece, offre possibilità di sviluppo concreto a tutte quelle realtà vitali di cui, nonostante i pittori del banale, è ricca l’Italia.
Agostino Cullati

Buon Natale

2010-12-22T00:27:00.017+01:00

Vi facciamo i più cari auguri sostenibili di Natale con questo breve articolo di Ettore Livini tratto dalla rubrica "Alluce verde" nella pagina milanese del quotidiano La Repubblica

"Avete riunito la famiglia - bambini compresi - attorno al tavolo. Ognuno ha esposto pacatamente le proprie eco-ragioni. Poi si è votato e avete fatto il grande passo: quest'anno in casa si monterà un albero di Natale finto per non soffocare di luminarie un povero peccio (condannandolo a morte certa) e per rispettare la natura. Bene. Adesso beccatevi questa: un'università svedese ha messo a confronto il consumo energetico di un bell'abete di 10 anni, due metri d'altezza e 10 chili di peso contro il suo cugino artificiale, venti chili, made in Hong Kong. Risultato: ammettendo un generoso ciclo di vita di dieci Natali per il clone in plastica, quest'ultimo - tra viaggio in nave dall'Oriente all'Europa e produzione - brucia cinque volte più energia della conifera naturale. Non solo. Mentre l'abete originale viene smaltito senza scorie, il suo succedaneo ci lascia in eredità nell'aria una scia poco natalizia di diossina. Che fare allora? Riunire di nuovo il conclave domestico ribaltando le conclusioni ecologiche, ovvio, minerebbe l'autorità dei genitori. La soluzione è tornare alle origini: in fondo l'Italia per secoli ha celebrato Natale con il presepe... " Ettore Livini

Video della conferenza sul consumo di suolo in lombardia

2010-11-17T13:45:00.000+01:00

Sul canale di Youtube di Sinistra Universitaria è disponibile il video della conferenza.
Qui potete visualizzare l'intervento di Domenico Finiguerra.

In piazza per l'acqua pubblica

2010-11-12T18:13:00.000+01:00

Nonostante il milione e 400 mila firme per il referendum contro la privatizzazione dell'acqua, delle quali ben 237 mila raccolte nella sola Lombardia, la giunta regionale il 26 ottobre ha approvato un progetto di legge che anticipa i tempi di applicazione del decreto Ronchi, in pratica obbliga a privatizzare le gestioni del servizio idrico lombardo prima dei referendum, che dovrebbe svolgersi la primavera prossima.
Il rischio è che l'acqua di tutta la Lombardia finisca nelle mani di poche imprese private, italiane o straniere, interessate solo a fare profitto; in tal modo si porrebbe fine alle virtuose gestioni pubbliche che, in alcune provincie della Lombardia, risultano all'avanguardia a livello europeo. Per questo, sabato 13 novembre saremo in piazza, a Milano davanti al Pirellone, per dire no.

Qui l'evento su Facebook

CL e la banda delle bonifiche in Lombardia

2010-10-31T12:06:00.002+01:00

Articolo pubblicato su "Nuova Societa" - 28 ottobre 2010

di Chiara Pracchi

Che Comunione e Liberazione, insieme con la sua materializzazione nel mondo degli affari, la Compagnia delle Opere, sia un movimento potentissimo in Lombardia è cosa nota e universalmente riconosciuta. Ma la presentazione del libro di Enrico De Alessandri, "Comunione e Liberazione: assalto al potere in Lombardia", tenutosi martedì pomeriggio in Statale, è stata l'occasione per ricapitolare alcune storie che meritano di essere ricordate. Fra queste spicca sicuramente la vicenda della ex Sisas, storia di una bonifica mancata sui suoli di Rodano e Pioltello, nell'immediato hinterland milanese, che ha finito per rappresentare il potere gelatinoso da anni al comando di questa regione. Vicenda sicuramente non nuova, pure non raccontata sufficientemente.

Tra la Rivoltana e la Cassanese le torri della ex Sisas , colossale monumento funebre d'archeologia industriale di 330 mila metri quadrati e 30/40 mila tonnellate di nerofumo e mercurio, si stagliano arrugginite. Fondata nel 1947 da Giacomo Falciola, la Società Italiana Serie Acetica Sintetica nel 2001 si offre di bonificare l'area in cambio del ritiro di una causa da 100 miliardi di vecchie lire, intentata dalla Regione Lombardia. L'accordo viene siglato giusto un attimo prima del fallimento della società, che si libera del pericolo di una condanna e lascia alla comunità il peso della riconversione del luogo. La famiglia Falciola sparisce e stando alle ultime inchieste giornalistiche, si ricicla in Basilicata, a produrre biodiesel. Fino al 21 luglio 2010, quando il tribunale di Milano condanna in primo grado a cinque anni e sei mesi Luciano Falciola per aver dissipato le risorse societarie, compresi i fondi stanziati per la bonifica dell'area.

Ma la storia della Sisas è innanzitutto una storia d'amicizia, prima ancora che di bonifiche. L'amicizia fra un uomo, Roberto Formigoni, al comando della Regione Lombardia dal 1995; Giuseppe Grossi, il re delle bonifiche ambientali, arrestato nell'ottobre del 2009 per falsa fatturazione e creazione di fondi neri nell'ambito del risanamento di Santa Giulia a Milano; Rosanna Gariboldi, moglie di Giancarlo Abelli, deputato Pdl e braccio destro di Formigoni, arrestata a sua volta perché accusata di aver riciclato i fondi di Grossi; e Massimo Ponzoni, assessore regionale all'Ambiente, indagato per il fallimento dell'immobiliare Pellicano spa, di cui aveva fatto parte anche la Gariboldi. Cinque amici uniti dalla politica e dalla religione, sotto il segno di don Giussani. Se a tutto questo aggiungiamo il fatto che sia Abelli che Ponzoni sono stati toccati dall'ultima indagine di 'ndrangheta e che Carlo Chiriaco, il direttore della Asl di Pavia arrestato nella stessa operazione, si era reso disponibile a falsificare le prove a vantaggio della Gariboldi e a comprare voti per Abelli, i legami si rinsaldano.

Presentati i personaggi di questa storia, vediamo i fatti, che nello specifico riprendono nel 2006, quando la TR2 Estate srl, di Giuseppe Grossi, stipula un accordo di programma con Regione Lombardia, impegnandosi a bonificare l'area "senza alcun intervento di finanziamenti pubblici", in cambio dei diritti edificatori per un centro commerciale di 100 mila metri quadrati, un albergo e degli uffici. Dal 2004 infatti sulla Sisas grava una multa dell'Unione Europea per la mancata applicazione della normativa sui rifiuti e bisogna sbrigarsi a far bonificare non solo le tre discariche che esistono nell'area (A, B e C), ma anche smontare gli impianti e sistemare il luogo. Invece di procedere con i lavori, però, TR2 Estate ritarda e nell'estate del 2009 viene completato solo il risanamento della discarica C, che stava per inquinare la falda acquifera. Pochi mesi più tardi, in ottobre, Grossi viene arrestato per la vicenda Santa Giulia e nel corso delle indagini emerge da un suo collaboratore che il giochino di gonfiare i costi per stornare fondi neri verrebbe ripetuto anche a Pioltello. Nonostante questo, quando a marzo del 2010, TR2 Estate comunica di avere difficoltà a smaltire tutto il nero fumo, Regione Lombardia non solo conferma l'incarico ma mette a disposizione 32 milioni di euro, più 12 se finisce il lavoro in fretta. La multa dell'Unione Europea incombe. Altri 30 milioni arrivano in aprile dallo Stato, che dichiara lo stato d'emergenza e nomina un commissario straordinario. Curioso il fatto che fra i dieci siti individuati dal commissario per conferire i rifiuti della ex Sisas, tre appartengano proprio a Grossi, che aveva denunciato difficoltà nello smaltimento.

Il 24 giugno scorso, TR2 Estate recide definitivamente il contratto, appellandosi al fatto che i suoi diritti edificatori non erano ancora stati garantiti e chiedendo 30 milioni di euro per il lavoro svolto. Regione Lombardia, invece di pretendere quanto era stato pattuito, cerca il compromesso, facendosene garante con un eventuale rimborso. Con la disdetta dell'accordo, la Regione perde anche i 60 milioni di fideiussione che TR2 Estate avrebbe dovuto depositare a garanzia del suo lavoro e che la giunta Formigoni avrebbe dovuto pretendere.
Il 18 settembre sono ricominciati i lavori nel cantiere della ex Sisas, questa volta fatti dalla Daneco, la nuova società che ha vinto la gara al ribasso indetta dal Commissario straordinario. Per "soli" 35 milioni Daneco dovrebbe riuscire a portar via tutti i rifiuti entro il 31 marzo, ultimo termine concesso dall'Unione Europea prima di imporci una multa di 460 milioni. Ma non è finita qui: TR2 Estate reclama altri 30 milioni per i terreni che ha acquistato per 4 milioni e mezzo sottoscrivendo l'accordo di programma del 2006. D'altra parte l'intero accordo era subordinato alla bonifica. Ancora una volta Regione Lombardia, invece di andare allo scontro, ha proposto di ricomprare i terreni e di cederli ai comuni. Un'intesa sventata dall'opposizione del comune di Pioltello. E un'amicizia che diventa decisamente troppo costosa.

Il cemento del Nord

2010-10-07T20:09:00.004+02:00

Conferenza sul consumo di suolo in Lombardia
Il 15 Novembre in aula 109 (FdP)

Partecipano:
Damiano DI SIMINE - Presidente di Legambiente Lombardia

Domenico FINIGUERRA - Sindaco di Cassinetta di Lugagnano, primo comune a "cemento zero"

Marco PREVE - Coautore de "La colata"

Modera Agostino Cullati di Sinistra Universitaria

Qui puoi trovare l'evento su Facebook

Milano sì muove: raccolta firme per un referendum ambientale

2010-09-15T22:08:00.003+02:00

Diamo voce e visibilità ad una raccolta firme, iniziata il 12 luglio che si concluderà poi il 6 novembre, per poter ottenere un referendum consultivo su 5 quesiti riguardanti l'ambiente e Milano: da misure che riducano il traffico automobilistico incentivando quello pubblico al potenziamento di aree verdi al risparmio energetico, insomma idee e progetti che mirino ad una maggiore vivibilità della metropoli milanese.

Particolarmente importante sarà il week-end 17-18-19 settembre in concomitanza con la settimana europea della mobilità sostenibile, saranno fortemente presenti infatti stand e luoghi di raccolta firme.

I promotori sono l'ex assessore alla mobilità Croci, l'esponente radicale Cappato e il consigliere comunale Fedrighini con l'appoggio di molte associazioni ed esponenti della politica, cultura, università...

L'obbiettivo è raggiungere 15000 firme pari all' 1.5% di iscritti alle liste elettorali, possono parteciparvi solo gli iscritti alle liste elettorali del comune di Milano.

Per maggiori info riguardanti sedi e luoghi per firmare o per approfondire e saperne di più vai al sito www.milanosimuove.it

Cosa aspetti? Partecipa e fai partecipare!

Per un uso responsabile della terra

2010-09-13T11:25:00.006+02:00

Il suolo è una risorsa limitata e fortemente esauribile. Su di esso si edificano case, strade, negozi, centri di aggregazione sociale, luoghi di culto: tutto ciò che è legato con il bisogno di socialità proprio delle comunità umane. Ma è altrettanto vero che la terra non è un bene infinito: la capacità rigenerativa di un terreno verde che è stato cementificato è vicina allo zero. Il consumo di suolo ha ormai assunto in Italia dimensioni che non possiamo permetterci di ignorare e che anzi, ci chiamano alla responsabilità politica di una presa di posizione coerente.

L’urbanizzazione è stata ed è ancora oggi, la causa principale di consumo di suoli liberi. La crescita sempre maggiore della pressione edilizia rappresenta un fenomeno fortemente minaccioso per le aree verdi confinanti con le nostre metropoli.

Tutto il Paese è attraversato dal problema, laddove vengono destinati al cemento terreni agricoli fertili e dove la campagna diviene periferia urbana senza identità. E il fenomeno è più allarmante se si considera che la popolazione italiana, negli ultimi decenni, è cresciuta pochissimo.

E’ un problema anzitutto culturale, se una società vende il proprio paesaggio, la propria terra, quindi le proprie tradizioni, le memorie sulle quali si riconosce ogni comunità umana, per ricavare guadagno economico.

Il compito di affrontare le tematiche relative al consumo di suolo per pianificarne un uso responsabile, attiene alle sensibilità e alle scelte politiche in capo alle amministrazioni pubbliche. Siano esse regioni, province, parchi nazionali o comuni, il presente e il futuro dei suoli è strettamente connesso all’attenzione che la politica saprà dedicare, risvegliando la partecipazione popolare dei cittadini, alla tutela di un bene comune prezioso e limitato, la terra.

E se iniziamo a mettere testa e mani negli uffici comunali, tra PGT (Piano di Governo del Territorio) da approvare con il grigio dei tempi che concede la burocrazia e vincoli statali che rendono i bilanci locali stitici, ci accorgiamo subito di come sia difficile ottemperare contemporaneamente al compito di avere i bilanci in attivo e difendere i terreni pubblici dalla cementificazione non giustificata.

Infatti, l’attuale modello della fiscalità locale basato sugli oneri di urbanizzazione non sembra adeguato a rispondere in modo efficace alla sfida di salvaguardare i territori liberi e, più in generale, i paesaggi agricoli e naturali da un comparto edilizio sempre alla ricerca di nuove aree da trasformare.

Siamo di fronte, insomma, ad una fiscalità sbilanciata verso gli interessi dell’edilizia e dei grandi gruppi del calcestruzzo, per cui un comune che costruisce, indipendentemente dal reale bisogno abitativo, è “premiato” dagli oneri di urbanizzazione (a carico del costruttore), mentre un comune virtuoso, che voglia limitare le nuove urbanizzazioni, si trova penalizzato dalla mancanza di incentivi legislativi che riconoscano la bontà di un’azione a difesa dei suoli liberi.

Semplificando, si potrebbe affermare che il legislatore dovrebbe introdurre al più presto dei “premi di non-urbanizzazione”, per sostenere finanziariamente quei comuni che hanno orientato le loro politiche urbanistiche alla tutela e alla valorizzazione del paesaggio e della qualità ambientale.

Esempi in tal senso incominciano a non essere più isolati e non poche sono le amministrazioni che hanno messo al primo posto della loro agenda politica la conservazione dei propri suoli.

Tra queste, troviamo Cassinetta di Lugagnano, un piccolo comune del milanese, che ha approvato nel 2007 un PGT a “crescita zero” di territorio urbanizzato. Ma segnali di un cambiamento che deve essere innanzitutto culturale nell’interpretare la terra non come merce, sono rappresentati anche dal mondo dell’associazionismo, a cui una politica che non si dimentichi il concetto di “rappresentanza” ogni mattina, dovrebbe sapere guardare con occhio onesto e vigile, per dare forma e sostanza alle sollecitazioni della società civile. La proposta di legge di iniziativa popolare presentata in Regione Lombardia da Legambiente per frenare il consumo di suolo, ad esempio, potrebbe essere lo stimolo per affrontare con organicità la questione.

di Agostino Cullati

per info: http://petizioni.legambiente.org/firma/metti-un-freno-al-cemento

Rendere gli studenti dei cittadini "eco-responsabili": la missione di un liceo francese

2010-05-10T14:42:00.003+02:00

Da qualche settimana svolgo una supplenza nel Liceo del Grésivaudan, vicino a Grenoble. La cosa che mi ha colpito fin da subito è stata l'attenzione che viene data all'ecologia e all'educazione degli allievi al rispetto dell'ambiente.

Il liceo sorge sulle pendici di una collina verdeggiante. La luce del sole viene catturata da imponenti pannelli fotovoltaici situati attorno alla scuola. Varcata l'entrata principale, ci si ritrova in un grande atrio dove sono situati dei grandi "robot" per il riciclo di tutti i principali materiali che si trovano all'interno della scuola (carta, pet, alluminio, organico, etc.). Ognuno di essi porta un cartello che riecheggia Lavoisier: "Nulla si crea, tutto si ricicla". Sulle pareti del corridoio, infine, sono stati appesi dei disegni fatti dagli studenti che vogliono essere "pubblicità-progresso" in favore dell'eco-sostenibilità ambientale. Come noterete dai disegni che vi posto qui, spesso i messaggi sono abbastanza aggressivi. Come a dire: se non vi comportate in maniera rispettosa dell'ambiente, siete dei cattivi cittadini. Si tenta insomma di infondere nei ragazzi l'abitudine a rispettare l'ambiente e a generare un fenomeno di emulazione "virtuosa", che li spinga a mettersi in luce per la loro attenzione all'ambiente e a stigmatizzare i comportamenti di coloro che continuano ad infischiarsene.

Queste campagne, naturalmente, non nascono dal nulla, ma sono il frutto di politiche a favore dello sviluppo sostenibile messe in campo dal Conseil Général (simile alla nostra provincia) e dalla Regione Rhone-Alpes. Inutile dire che entrambe le istituzioni sono governate da tempo da una coalizione rosso-verde (che raggruppa i socialisti, gli ecologisti dui Europe Ecologie e la sinistra più radicale del Front de Gauche).

Quando la Lombardia, regione tra le più ricche di Europa, si deciderà secondo voi a sterzare verso politiche come questa? E cosa ne pensate della tattica adottata da questo liceo? Biasimare e puntare il dito contro chi inquina puo' aiutare a fare passi avanti?

Aspetto le vostre reazioni!

Marco Genre

P.S: Qui trovate il sito del Liceo di cui vi ho parlato.

A proposito di automobili... Stasera Report (21.30, Raitre), mette a nudo i limiti dell'automobile!

2010-05-09T18:46:00.003+02:00

Questa sera alle 21.30 in diretta su raitre "Report" dedica una puntata all'automobile sottolineando che una mobilità basata essenzialmente su di essa presenta gravi limiti, da superare ripensando il modo di spostarsi. Con un triste record l'Italia detiene il primato di densità automobilistica (più di 600 auto ogni 1000 abitanti!) e forse è il caso di dare uno sguardo a realtà diverse (v. Germania e Svezia...) che applicano modelli di mobilità maggiormente sostenibili

Allora buona visione!

Andrea P.

Piccolo resoconto sull'incontro di lunedì 3 maggio

2010-05-08T19:01:00.012+02:00

Ecco a voi le poche foto venute decenti dell'incontro di lunedì: la poca quantità delle immagini e la scarsa qualità (dovute a poca luce e non causate dalla scarsa bravura della foto-reporter) non rendono invece conto di un ottimo incontro che ha visto la partecipazione di un vivace seppur modesto pubblico che ha seguito con attenzione i tre relatori che hanno, ciascuno a suo modo, tracciato un quadro riguardante la mobilità milanese in parte positivo, sebbene ci sia ancora molto lavoro da fare... Infatti, facendo solo un esempio - nonostante sia difficile da credere- Milano è la città italiana con maggior numero di km di piste ciclabili sebbene esse siano ancora poco collegate tra loro così da formare un sistema valido ed efficiente. Un altro punto significativo è stato quello di apprezzare la presenza nel capoluogo lombardo di una certa sensibilità a questi temi ambientali così da auspicare l'emergere di una cultura della sostenibilità che pervada la mobilità, l'uso (e non l' abuso) delle risorse, una corretta ed efficace raccolta differenziata... Auspicio finale emerso dall'incontro è sicuramente l'esigenza di valorizzare il positivo presente a Milano cercando di racchiudere ogni elemento, dal bike/car-sharing ad un maggior potenziamento ed uso di una mobilità pubblica a discapito di una solo privata mediante ecopass ora e nel futuro tramite altre modalità (vedi progetto "Milano senz'auto" di A. Giovannini), in un disegno complessivo capace di consentire una maggior vivibilità, frutto di un abbandono di una mobilità insostenibile a cui purtroppo ora siamo abituati...

ringrazio ancora relatori, partecipanti e Aurora Borghesani per il prezioso aiuto

Andrea Parenza

Mobilità milanese: stato attuale e alternative possibili

2010-04-25T23:28:00.002+02:00

E' possibile immaginare una Milano senza auto? L'obiettivo di un'aria pulita e respirabile non è impossibile da raggiungere. Un mobilità sostenibile è un'opportunità concretamente realizzabile.

Parliamone con:
Edoardo Croci - ex-assessore alla mobilità milanese
Matteo Banfi e Valentina Valenti - settore mobilità fondazione Legambiente Innovazione
Alessandro Giovannini - promotore del progetto “Milano senza auto”

Lunedì 3 Maggio, alle ore 14.30 in aula 5 di via Mercalli 23 (metro Crocetta).

Alla fine dell'evento verrà continuata una raccolta firme per chiedere la creazione di piste ciclabili che portino nelle principali sedi universitarie della Statale.

Caccia al tesoro in bicicletta

2010-04-23T12:19:00.002+02:00

Biologico, OGM, mercato: Francesca e Marco, due studenti di agraria, ne hanno discusso animatamente. E tu, con chi stai?

2010-02-02T17:19:00.002+01:00

Dalla terra l'uomo ha sempre ricavato la sua sussistenza. Se la tecnologia ha rivoluzionato i nostri modi di comunicare, viaggiare e lavorare, finora non è riuscita a liberarci da quel vincolo inestricabile con la terra, che ci mette al mondo, ci fornisce il nutrimento per vivere e ci riaccoglie quando lasciamo la vita.

L'uomo, come ben sapevano gli antichi greci, è una creatura mortale che in quanto tale non può accedere all'ambrosia (dal greco antico am-brotos=im-mortale), il cibo riservato agli dei, ma deve cibarsi di alimenti a base di cereali, dei quali, come per osmosi, è costretto a seguire il ciclo vitale: nascita da un seme, crescita, morte e ritorno nella terra.

I problemi posti dall'agricoltura sono quindi costitutivi del rapporto tra l'uomo e l'ambiente ed è da essi che bisogna partire per analizzare le questioni più urgenti dell'attualità. Malgrado gli enormi progressi della scienza e il rapidissimo incremento del benessere della parte più fortunata del mondo, metà della popolazione umana non ha abbastanza da mangiare. Mentre in pochi si adoperano per estendere a tutti la possibilità di accedere al cibo necessario per la sopravvivenza, ci sono timidi segnali che dimostrano come una quantità crescente della popolazione dei paesi ricchi stia riflettendo sulla sostenibilità delle proprie abitudini alimentari.

Il boom dell'agricoltura biologica. I sempre più vistosi eccessi dell'industrializzazione. I pro e contro degli OGM. La sovranità del mercato come unico regolatore della produzione di beni agricoli.

Tutti questi aspetti meritano ricerche serie ed approfondite. Statale Sostenibile, in continuità con la sua vocazione di progetto che stimoli gli studenti (e non solo) ad informarsi sui temi legati all'ambiente, ad approfondirli e a formarsi autonomamente un'opinione prima di agire con maggior cognizione di causa, vi propone un dibattito che si svolto qualche giorno fa tra due studenti di agraria.

Vi invitiamo quindi a leggere questa animata discussione, nella quale potrete intervenire inviandoci i vostri commenti. Ci piace particolarmente il fatto che il dialogo che leggerete sia rimasto aperto, in sospeso: è come se sentisse l'esigenza di coinvolgere nuovi interlocutori in grado di riprendere i temi sollevati da Francesca e Marco, di completarli, di svilupparli o di proporne di nuovi. Naturalmente, tramite i commenti potrete rivolgere delle domande direttamente ai due autori.

Un saluto a tutti!

La regía di Statale Sostenibile

FRANCESCA: La logica di mercato si fonda sul concetto di scarsità: in caso di abbondanza naturale qualsiasi entità non ha valore. Per questo acqua e verde sono in processo di monetizzazione: cominciano a scarseggiare...

Inoltre è inaccettabile sterminare con erbicidi tossici erbe che sono per la metà edibili o medicamentose. Vi sembra normale che siamo costretti a comprarle poi a peso d'oro solo perché così facciamo un favore al PIL?

L'agricoltura biologica può produrre abbastanza per tutti, a patto che si segua una dieta....non esattamente carnivora, naturalmente. Vi consiglio di leggere Francis Moore Lappè: “I dieci miti dell'agricoltura industriale”. In particolare, mi sembra azzeccatissima la metafora dei contadini che cessano di essere sovrani per diventare macchine di ingranaggi dell'industria alimentare. La signora Lappè ha scritto anche un "Diet for a small planet", mai tradotto.

E poi c'è il problema dei fertilizzanti chimici, che sono tutt'altro che sostenibili: produrli e trasportarli richiede un enorme consumo di energia fossile. La prova concreta? La recente crisi energetica ha fatto impennare i pressi dell'unità fertilizzante.

Infine vi ricordo che carta, vestiario e mobilio sono ricavati da altrettanti prodotti agricoli. Di conseguenza, se vogliamo riuscire a sfamarci e al contempo salvare l'Amazzonia dobbiamo moderare anche questi consumi. Per dirla con Gandhi: "sulla terra c'è abbastanza per le necessità di tutti, ma non abbastanza per la bramosia di qualcuno".

MARCO: In parte ti do ragione, Francesca. Il chimico è poco sostenibile sul lungo andare. Tuttavia sul campo pare essere meno inquinante a breve termine.

Inoltre il tuo ragionamento ha almeno una falla piuttosto evidente. Prova a riflettere: se vi fosse solo il biologico a livello mondiale, e dovessimo tenere gli stessi appezzamenti agricoli di oggi, dovremmo praticamente rinunciare all’allevamento di animali. A quel punto dovremmo dire addio a gran parte del concime organico disponibile, saremmo costretti a ritornare da capo ed usare i concimi chimici, che darebbero i problemi che tu stessa hai esposto.

Il problema è che sulla terra siamo più di sei miliardi, se fossimo la metà potremmo tranquillamente basarci solo sul biologico, ma al momento siamo troppi!

FRANCESCA: D'accordo, ma allora sentiamo, quale sarebbe la tua soluzione? Hai detto tu stesso che (cito) "sul lungo andare il chimico non è sostenibile” (e ti faccio notare che ci stiamo rimettendo già ora sotto il profilo della qualità della vita). Io allora ti chiedo: perché non iniziare a cambiare fin da subito? Che cosa stiamo aspettando?

Forse gli OGM? Così facendo si condannerebbe il contadino a fare l'operaio di una catena di montaggio, comandato a bacchetta sul come-cosa-quando e quanto deve produrre. Io su questo sono categorica: NO agli Ogm.

Anzi, credo che in quanto agrari dovremmo assumerci il compito sensibilizzare su questa incredibile impasse a cui stiamo andando incontro con colpevole incoscienza...

Vorrei tornare poi un attimo sull'allevamento industriale (che ormai è rimasto quasi l'unico tipo di allevamento, dato che continuiamo a pretendere le stesse quantità di carne agli stessi prezzi). Questo tipo di allevamento produce fertilizzante solo al costo di gravi investimenti energetici, che ne vanificano l'utilità economica. In che modo? Gli animali, tanto per cominciare, sono alloggiati su grigliato piuttosto che su paglia (che, per carità, è troppo costosa!); inoltre, le deiezioni che sono lavate via durante le operazioni di pulizia, si annacquano e diventano difficilmente gestibili per via dei volumi e della forma liquida. Per non parlare della presenza di molecole chimiche di medicinali somministrati agli animali, che si accumulano nel suolo. Perché vi rendiate conto della gravità di quest'ultimo fenomeno, sappiate che anche le nostre medicine (che non "spariscono", ma vengono filtrate dai reni ed espulse) stanno causando un nuovo e non ancora quantificato danno alle acque, di cui ci viene detto troppo poco. Se fossimo più informati, saremmo costretti a ripensare il nostro rapporto con le medicine, e a ridurne drasticamente l'assunzione.

Questo per dire che le deiezioni suine sono più una calamità che un "fertilizzante". E poi i fertilizzanti naturali esistono e sono validi: si tratta dei sovesci, specialmente quelli di leguminose.

Dovremmo riflettere in generale sui livelli record di spreco di cibo e i problemi di salute che gravano sulla Sanità Pubblica dovuti a dieta troppo ricca di grassi animali.

Vi do alcune semplici cifre sulle proteine consumate e ottenute con l'allevamento delle diverse carni: mangiando carne bovina sprecate una quantità enorme di proteine (8 somministrate per 1 resa). La proporzione scende a 5 a 1 per i suini e 3 a 1 per il pollame. Insomma: se volete adottare una dieta sostenibile che non sottragga troppe proteine ai paesi in via di sviluppo, dovete o astenervi del tutto dal mangiare la carne (soluzione preferibile) oppure diminuire severamente il consumo di quella bovina, moderare quello di carne suina e accontentarvi, ogni tanto, della carne più eco-sostenibile: il pollame.

MARCO: Perdonami Francesca, ma secondo me la tua contrarietà totale verso OGM è poco razionale, perché si basa sull'opposizione un po' schematica tra ciò che è naturale (e quindi buono) e ciò che è modificato con l'ausilio della scienza (e quindi cattivo).

Ti ricordo che i prodotti che coltiviamo comunemente (a cominciare dal frumento stesso) non sono naturali, ma sono già il prodotto di una selezione “artificiale”, fatta da noi uomini: in “natura” non esisterebbero. Gli OGM, se gestiti con criterio, potrebbero essere una soluzione che permetta di abbassare l’inquinamento da insetticidi e diserbanti. Del resto, come più volte si fa notare spesso agli oppositori degli OGM, il miglioramento genetico, sebbene in forme diverse, si è sempre fatto.

FRANCESCA: A me invece risulta che gli OGM non producano di più... Anzi, mi sembra che rientrino perfettamente nella logica dell'industrializzazione dell'agricoltura (che, scusate la ripetizione) porta spopolamento, inquinamento, monocoltura, perdita di valore paesistico, perdita di biodiversità...

MARCO: Sì, in effetti l’industrializzazione agricola pone dei problemi seri. Ma gli OGM, in sé, consentirebbero di ridurre l’inquinamento da pesticidi e diserbanti...Inoltre, secondo certi autori, le varietà più resistenti producono di più.

Bisogna insomma scindere la questione degli OGM da quella dell'industrializzazione dell'agricoltura (se per industrializzazione intendiamo la trasformazione dell’economia rurale in economia industriale, ossia ad un’economia dove vi sia legge della domanda e dell’offerta e concorrenza).

L’industrializzazione dell’agricoltura è un processo che va analizzato dal punto di vista economico perché economica è la trasformazione che ha messo in atto (e che ormai dura da più di due secoli).

Gli OGM, invece, non c'entrano nulla con l’industrializzazione e non devono quindi essere accusati per i problemi causati da quello che resta un fenomeno economico.

FRANCESCA: Non hai risposto alla mia domanda, Marco. Te la riformulo: in che stato si trova oggi l'agricoltura, e cosa possiamo fare concretamente per aiutarla, considerando tra l'altro che essa è custode dell'ambiente e del paesaggio?

A me non pare che il tema vada analizzato solo dal punto di vista economico... I contadini avranno ben voce in capitolo, o no? E noi, in quanto fruitori dell'ambiente (che dalle nostre parti è sostanzialmente agricolo, foreste incluse!) avremo voce in capitolo, o no?

È ancora possibile nella società di oggi dire forte e chiaro che si preferisce la varietà alla monocoltura, il sostenibile all'ambientalmente insostenibile, l'acqua con pochi nitrati all'acqua con alto livello di nitrati?

E se abbiamo a cuore questo tipo di scelte, ti sembra giusto che siamo costretti a rinunciarci per risparmiare denaro (dato che la carne scadente prodotta su vasta scala costa meno) che siamo poi portati a spendere in altri beni superflui (comprese le spese mediche!), oppure abbiamo ancora il diritto di operare delle scelte che possano conciliare sostenibilità e bellezza?

A te piacerebbe essere un produttore schiavo del mercato e alla speculazione?
Vorrei sinceramente capire qual è la tua posizione su queste questioni.

Credo che sia importante essere chiari su quello che pensiamo e sulle conseguenze che le nostre idee possono avere sul mondo che ci circonda.

MARCO: Ti dico subito come la penso: molto semplicemente, il contadino non solo non è schiavo del mercato, ma deve al mercato la sua sopravivenza. Il contadino produce ciò che la gente richiede, se vuole sopravvivere. Se la gente chiede tanto cibo (visto che siamo in tanti) il contadino produce tanto, non perché sia un benefattore, ma perché gli conviene dal punto di vista economico: se non gli convenisse andrebbe a fare un altro mestiere.

Noi siamo liberi di dire che preferiamo la varietà alla monocultura, il sostenibile all’insostenibile, e l’acqua con pochi nitrati a quella con altri livelli, e se fossimo in tanti a sostenere questo il contadino andrebbe a produrre seguendo questi criteri, ma, anche in questo caso, sarebbe la richiesta di mercato ad imporglielo.

La vera sfida è convincere la gente a volere queste cose, ad acquistare i prodotti ecosostenibili: se alla gente non gliene frega niente, è ovvio che la maggior parte dei contadini andranno avanti a produrre nel modo che gli conviene maggiormente. Bisogna riuscire a far cambiare idea alla gente, e quello dev’essere il nostro impegno!

Il problema dell”aver tanto cibo a basso prezzo”, in Italia può essere inopportuno, ma nel terzo mondo funziona così per forza: se si producesse di meno e a prezzi più alti faremmo morire di fame ancora più gente di quanta purtroppo ne muore oggi.

E’ sbagliato credere che sia importante solo la qualità e dimenticarsi della quantità, che è altrettanto necessaria, a meno che tu voglia fornire una piccola quantità di prodotti di qualità ad alto prezzo e lasciar morire di fame chi non può permetterseli.

Produrre tanto è importante: può non esserlo se ci limitiamo a guardare nel nostro giardino, ma se guardiamo al mondo, è necessario. Bisogna trovare un equilibrio su questo: su un piatto della bilancia dobbiamo mettere la qualità e il rispetto ambientale, sull'altro la quantità. Perché io, come te, ovviamente, preferisco la varietà, ma se la varietà non da cibo per tutti, e la monocoltura sì (fortunatamente non è così, lo dico a titolo di esempio), a questo punto preferirei la monocoltura. La risposta è proprio questa: dobbiamo preoccuparci per l’ambiente, che è assolutamente una priorità, e per la qualità dei prodotti che mangiamo, ma al tempo stesso dobbiamo preoccuparci di sfamare il numero di persone più grande possibile.

Da qui nascono i miei dubbi sul biologico. Ovvio che se il biologico bastasse per sfamare il mondo intero sarebbe assolutamente preferibile; ma se il biologico ci desse prodotti più di qualità, ma a prezzi più alti e minor quantità (lasciando morire di fame chi non può permettersi di pagare questi prezzi) e per sfamare la rimanente parte della popolazione dovessimo tagliare le foreste, andando così a danneggiare l’ambiente, forse allora preferirei prodotti di una qualità lievemente inferiore, ma che preservino l’ambiente e diano da mangiare a più persone possibili.

Sugli obiettivi credo che tutti siano d’accordo: rispettare l’ambiente, rispettare la salute dell’uomo, permettere a tutti gli uomini di accedere alle risorse alimentari. Si può discutere sui mezzi, cercando di non guardare mai un solo lato della medaglia, non arroccandosi su posizioni prettamente ideologiche che non guardino alla pratica.

Gli OGM, come il biologico, hanno aspetti positivi e negativi: il nostro compito è valutare quale aspetto prevalga. E non è mai semplice, sia perché è difficile prevedere gli effetti di una scelta su larga scala, sia perché talvolta per una persona è più importante avere un prodotto con meno nitrati, mentre per un’altra è più importante dare da mangiare a tutti. Queste cose sono tutte importantissime ovviamente, quindi bisogna trovare una mediazione, cercando di trovare la soluzione migliore.

FRANCESCA: Abbiamo posizioni molto diverse, non c'è niente da fare. Tu credi che nel mondo ci sia scarsità di cibo, mentre io penso che si tratti di scarsità indotta. Tu credi che la gente muoia di fame per via della scarsità. Su qst'ultimo tema cito un premio Nobel per l'economia, Amartya Sen, che scritto proprio che le carestie sono frutto del mercato e dei "difetti" di distribuzione.

Capisco che l'unico (il primo a larga distanza dal secondo) problema per te sia quello della quantità, e che tu ritenga che l'unica soluzione sia semplicemente produrre di più, per lo più con gli stessi mezzi con cui si è prodotto finora (abbiamo convenuto che gli OGM non sono null'altro che nuove varietà, che richiedono le vecchie tecniche dell'agricoltura industriale).

Ma non si è già sempre fatto così, specialmente dalla seconda metà del 900? A sentirti sembra che per te non ci sia problema alcuno per l'agricoltura: c'è il mercato che regola, ci sono i mezzi (chimica, ogm), c'è da produrre di più, costi quel che costi...

Ti chiedo insomma se ti sembra accettabil che il mercato abbia progressivamente tolto agli Stati e ai cittadini la loro sovranità.

MARCO: Per quanto riguarda la quantità di cibo, che non è sufficiente per una popolazione che continua ad aumentare, non è una mia fissazione, è così: i dati sono sotto gli occhi di tutti. Avevo visto un calcolo di quanto consuma in media un italiano, erano presi in considerazione diversi beni (carne, verdura, etc) e moltiplicando per 5 miliardi veniva sempre di più della produzione mondiale di quel bene: peggio ancora per gli statunitensi, che ne consumavano ancora di più.

Questo vuol dire quei beni non sono presenti in quantità sufficienti nel mondo, visto che non mi sembra che in media gli italiani siano un popolo obeso, ma che mangia il giusto.

Ho già detto quali sono per me i problemi dell’agricoltura: sostenibilità ambientale, qualità per la salute, e quantità.

Attenzione poi ad invocare un maggior ruolo dello Stato nell'economia: ci hanno provato nell'Unione Sovietica e in molti altri paesi, ma non ha mai funzionato, anzi, ha causato le catastrofi che tutti conosciamo.

A voi la parola! :)

1 FEBBRAIO 2010 Camera del Lavoro (Cso. Porta Vittoria 43) ORE 20,30 GRANDE SERATA IN COMPAGNIA DELL'ACQUA!

2010-02-01T09:58:00.001+01:00

partecipano (dal vivo)
Onorio Rosati, Moni Ovadia, Giuliano Turone, Renato Sarti, Silvano Piccardi, Floraleda Sacchi (all’arpa), Giovanna Procacci, Contrabbanda (gruppo musicale), Diego Parassole, Emilio Molinari,

partecipano (in video)

Dacia Maraini, Paolo Rumiz, Laura Marinoni, Flavio Oreglio, Paolo Rossi
presentano, coordinano e intrattengono
Gianni Barbacetto e Claudio Agostoni
poesie di Marcia Theophilo
regia di Silvano Piccardi

___________________________________________________________

L’acqua!
Quella che esce tutti i giorni dai rubinetti, nelle nostre case, indispensabile alla vita, è un
diritto umano!
Oggi a Milano, come in quasi tutta l’Italia, questa acqua è pubblica e di
ottima qualità!
I nostri governanti han fatto una legge per privatizzare l’acqua di tutti, cioè per rubarcela e regalarla alle multinazionali!
Ma noi la vogliamo difendere dalla speculazione privata, dall'inquinamento, dallo spreco, perché così difendiamo noi stessi!
Contro questa legge, per liberare l’acqua dalla morsa del mercato e del profitto c’è anche la possibilità di un referendum!
S E L'A C Q U A S O F F R E, S O F F R I A M O A N C H E NOI
Comitato Milanese Acquapubblica – Comitato Italiano Contratto Mondiale dell'acqua – Camera del Lavoro di Milano
Iniziativa nell’ambito della Campagna “Salva l’Acqua”- INGRESSO LIBERO – Per info: www.contrattoacqua.it, 024079213

Diretta Da Copenhagen per uno storico accordo sulla riduzione della CO2

2009-12-11T09:56:00.002+01:00

Seguite la diretta dei lavori di Copenaghen:

16-17-18 Dicembre : Palazzo delle Stelline, Corso Magenta 59 Milano
Venerdì 18 dicembre, ore 18 in Piazza Duomo, brindisi finale

Let's stop the fever!

2009-12-05T20:35:00.002+01:00

Il clima sulla Terra sta cambiando. Ciascuno di noi ha la responsabilità di operare per una conversione di civiltà che fermi la febbre del Pianeta.
Azioni concrete, scelte di consumo consapevole, raccolta differenziata, mobilità sostenibile e niente sprechi, per un nuovo stile di vita che contribuisca ad abbassare le emissioni di CO2 responsabili dei cambiamenti climatici. E' Stop the fever, la nuova campagna di Legambiente per fermare i cambiamenti climatici, ridurre i consumi energetici, promuovere le fonti rinnovabili e abbattere le emissioni di CO2 in atmosfera.

E' rivolta a singoli cittadini, imprese, governi locali e scuole: un singolo cittadino che decide di andare al lavoro in bici, un'azienda che migliora la propria efficienza energetica, un comune che annuncia un piano di tetti solari.
La rivoluzione che vogliamo lanciare ha degli obiettivi precisi: si propone subito, in tutta Europa e nel mondo, di arrivare in dieci anni a ridurre del 20% i consumi energetici, di incrementare del 20% l'utilizzo di risorse rinnovabili e di ridurre di almeno il 20% le emissioni di gas che alterano il clima sulla terra. Per questo vogliamo creare un luogo virtuale dove far vivere una città costruita sugli impegni per il clima di ognuno di noi! Una città dove poter essere attori concreti del cambiamento e misurare quanto le nostre scelte possono fare bene all'ambiente. Tutto questo è Stop the Fever City.
Sai ad esempio, che se una volta alla settimana fai 10 Km con la bicicletta lasciando a casa l'auto, risparmierai 70 Kg di CO2 in un anno e circa 42 Euro di carburante! Oppure che l'asciugatura all'aria aperta o in un locale areato è preferibile a quella delle asciugatrici, per il risparmio di energia (circa 500 KwH all'anno) e per il notevole vantaggio economico che comporta (90 Euro per una famiglia di 4 persone)!
E' arrivato il momento di agire! Prendi il tuo impegno concreto e diventa cittadino di Stop the Fever City, la città del risparmio di CO2 costituita da persone e organizzazioni che hanno scelto, come te, di contribuire a cambiare il destino del Pianeta.
Entra nella città a basse emissioni!

www.stopthefever.org

Matteo

Riparazione bici

2009-11-25T21:19:00.003+01:00

Segnalo un servizio di autoriparazione biciclette gratuito gestito dall'associazione no profit +BC rivolta a studenti, dipendenti e docenti.

Si tratta della ciclofficina mobile, che girerà anche altre università, sarà presente ogni martedì in via Celoria, 20 dalle 9.30 alle 17

mi pare davvero una bella iniziativa si tratta solo di coglierla!

Venerdì 8 maggio, ore 14.30, aula 109 via Festa del Perdono: incontro sulla Green Revolution

2009-05-03T21:43:00.000+02:00

In che modo chi ci governa può favorire la transizione verso un'economia sostenibile?

Ne parliamo venerdì 8 maggio, alle ore 14.30, in aula 109.

Obama, dopo aver vinto le elezioni americane, ha promesso un "Green New Deal" con cui far ripartire l'economia, basato sull'investimento in energie rinnovabili, taglio dei gas serra e risparmio energetico. L'Italia, nonostante le numerose realtà virtuose, accusa un grave ritardo su questi temi. Quanto dovremo aspettare perché la "rivoluzione verde" arrivi anche da noi?

Ne parleremo con:

Matteo Ceschi, esperto di politica americana

Carlo Monguzzi, Consigliere Regionale dei Verdi

L'incontro si pone in continuità con i fortunati eventi dell'anno scorso, che hanno visto studenti provenienti da facoltà diverse scambiare e confrontare le proprie opinioni sui temi ambientali con insigni personalità del mondo scientifico.

Un'occasione per spezzare la monotonia cattedratica delle lezioni frontali all'italiana: non due ore di passiva presa di appunti, ma una banco di prova in cui gli studenti prendano la parola e interagiscano maggiormente con i professori.

Vi aspettiamo!

"Velocità silenziosa": un magnifico inno alla bicicletta firmato Paolo Conte

2009-03-12T00:58:00.001+01:00

"I Want to ride my bicycle" cantavano i Queen. Ma la bicicletta ha spesso ispirato anche i più grandi artisti della musica italiana.

L'ultimo album del cantautore piemontese contiene un brano, "velocità silenziosa", che non è un omaggio ad un campione in particolare (come il Girardengo del "Bandito e il campione" di De Gregori) ma alla leggiadria del movimento della bicicletta, un mezzo ingiustamente messo da parte dopo l'avvento dell'automobile ma ultimamente molto rivalutato.

Questo il testo della canzone di Paolo Conte:

Una bella bici che va
silenziosa velocità
sopra le distanze, le lontananze starà
una bella bici che va
silenziosa velocità
rotolava biglie e il
Giro d'Italia farà
una bici non si ama,
si lubrifica, si modifica
una bici si declama
come una poesia per volare via
una bella bici che va
roteante fluidità
bici futurista, bici d'artista sarà
una bella bici che va
roteante fluidità
sagoma dinamica e geometrica avrà
una bici vuole fama
e chilometri, e chilometri
una bici è una dama
falla vincere, falla ridere
una bella bici che va
pedalante mobilità
nel suo portapacchi
quel che ci ficchi ci sta
una bella bici che va
pedalante mobilità
anima testarda di una coccarda vivrà
una bici la si ama
come l'ultima delle fantasie
c'è uno scatto che ti chiama
come il fischio che hanno le frenesie

Qui potete ascoltarla grazie a deezer:

http://www.deezer.com/track/2203678

L'irresistibile ascesa del Treno ad Alta Velocità

2009-03-12T00:28:00.000+01:00

Il Treno e l'Alta Velocità stanno rivoluzionando il modo di viaggiare degli europei. In tempi di crisi economica, il treno, abbinato alle energie rinnovabili, potrebbe essere il principale volano per la ripresa.

In tutta Europa le compagnie aeree sono costrette a rivedere al ribasso le loro tariffe per fare fronte alle offerte dei treni ad alta velocità. In Italia, la tratta Milano-Roma, affidata in monopolio ad Alitalia, sta vedendo l'affermazione prepotente delle Ferrovie dello Stato.

Come sempre l'Italia è in ritardo nell'agevolare le trasformazioni economiche e sociali, ma la storia non si può fermare e il futuro è tutto dalla parte del treno.

Energia rinnovabile ad Impatto Zero

2008-12-22T12:52:00.000+01:00

Da oggi possiamo utilizzare energia rinnovabile per la casa a zero emissioni di CO2.

Di cosa si tratta? Statale Sostenibile insieme al Baniano (www.baniano.com) ti segnala ZeroE people la prima offerta di energia elettrica eco-responsabile, nata grazie all'accordo tra LifeGate e Edison. Aderendo si fa bene all'ambiente due volte: primo perché l'energia è ottenuta solo da fonti rinnovabili; secondo perché produzione, trasporto e vendita sono ad Impatto Zero (vedi www.lifegate.it/energiarinnovabile/faq_people.php)

Se paghi tu la bolletta puoi scegliere; se invece sei in affitto o abiti coi tuoi, parlane con il proprietario di casa o con i tuoi genitori e convincili a cambiare. Le caratteristiche essenziali:

Energia proveniente al 100% da fonti rinnovabili (solare, eolico, idroelettrico)
Stesso prezzo del mercato di maggior tutela
Nessun costo di attivazione o trasferimento (gestito automaticamente da Edison)
Nessun intervento sul tuo impianto (non è necessario cambiare il contatore)
Possibilità di recedere in qualsiasi momento gratis e tornare al precedente fornitore

Come amico di Statale Sostenibile in più puoi avere uno sconto del 5% sulla componente energia! Ricorda di comunicare il codice convenzione LGER-0002 e risparmierai aiutando la natura.

Cambiare è facile, basta chiamare il numero verde 800 333 222 (attivo 24 ore su 24) per chiedere maggiori informazioni o sottoscrivere a voce. Serve solo qualche minuto di pazienza e l'ultima bolletta a portata di mano. Oppure via web dal link:

www.lifegate.it/energiarinnovabile/preventivo_domestico.php

Anche tu puoi fare qualcosa di semplice e concreto per costruire un mondo più pulito e attento all'ambiente.

Tante piccole scelte fanno una grande scelta.

Martedì 16 dicembre partecipa al convegno sulle emissioni di Co2!

2008-12-09T19:56:00.000+01:00

Segnalo un interessante convegno organizzato dal VAS (vaslombardia.org/home) sulle emissioni di CO2 in Italia e nel mondo.

L'incontro si terrà nella sede del Touring Club di Corso Italia e durerà tutta la giornata di martedì 16 dicembre.

Alle ore 9.00 ci sarà la registrazione dei partecipanti e alle 9.30 i lavori inizieranno con una sessione dedicata allo stato attuale dei provvedimenti legislativi relativi al contenimento delle emissioni di Co2. In seguito, alle 11.50, si parlerà dell'auto ecologica (elettriche, ibride, metano, idrogeno). Infine, nel pomeriggio, a partire dalle 14.00 si affronterà il tema del risparmio energetico. I lavori si concluderanno alle 16.15.

Per iscriversi alla giornate, è possibile registrarsi mandando una e-mail a segreteria@vaslombardia.org

Sarà comunque possibile iscriversi direttamente nella sede dell'incontro fino ad esaurimento posti.

Partecipate numerosi!

A Milano è partito il bike-sharing: ora ci vuole il bike-riding

2008-12-07T13:55:00.001+01:00

"Hai voluto l'auto? Adesso pedala!" recitano alcuni dei manifesti che in questi giorni sono comparsi a Milano per pubblicizzare la nascita del bike-sharing, il sistema di condivisione di biciclette pubbliche già sperimentato con grande successo in molte città europee come Parigi, Londra, Lione e Barcellona.

Se i numerosi ciclisti milanesi potessero rivolgere un appello all'Assessore Croci e alla sua Giunta, riprenderebbero lo stesso proverbio mutandolo in "Hai voluto il bike-sharing? Adesso costruisci le piste ciclabili!".

Sì, perché se tutti noi siamo molto contenti dell'ottimo passo avanti costituito dal bike-sharing, non possiamo non pretendere che esso sia soltanto l'inizio di una strategia tesa a valorizzare e incentivare l'uso della bicicletta. Non possiamo accontentarci del fascino evocativo del termine "bike-sharing", inglese e di conseguenza moderno, innovativo, trendy, up-to-date e via discorrendo.

Anche perché i tanti milanesi che capiscono l'inglese sanno bene che non basta che una bicicletta sia "shared", condivisa. Una bicicletta deve poter essere "ridden", utilizzata, se no uno dello "sharing" se ne fa ben poco. La priorità per chi usa la bicicletta non è un servizio che aiuti a condividerla, ma una rete di piste ciclabili che permetta di utilizzarla.

E ci dispiace constatare che, ad oggi, se si eccettuano alcuni microscopici segmenti, a Milano le piste ciclabili non esistono. Con il risultato che quel 5% di milanesi che si sposta in bici (poco rispetto alle altre città europee, incredibilmente tanto se si pensa alle condizioni di traffico con cui si trovano a fare i conti) è quotidianamente costretto ad inspirare i gas di scarico delle auto ferme in coda e a rischiare di farsi investire da un'automobile (nella strada) o insultare da un pedone (sul marciapiede). La bicicletta è insomma ostacolata, come se fosse la fissa di pochi ultra-ecologisti e non un'abitudine consolidata e incentivata ormai in tutte le città europee e non solo (in California recentemente è stato deciso un aumento della busta paga per chi prende la bici).

Inutile stare a ripetere i benefici della bicicletta: zero inquinamento, zero costi, maggiore velocità negli spostamenti, enormi benefici per la salute (riduzione del rischio di malattie cardiovascolari).

Il resto delle città europee se ne è accorto e ha costruito reti capillari di piste ciclabili. Milano, grazie forse anche alla vetrina mediatica offerta dall'EXPO, per non essere da meno ha deciso di lanciare il bike-sharing. Ora però deve lanciare il bike-riding, ovvero la possibilità di muoversi in bicicletta senza problemi.

Il panorama di Amsterdam:

E quello di Milano:

Obama Presidente: sarà una rivoluzione verde?

2008-11-20T20:36:00.000+01:00

Obama Affirms Climate Change Goals

By JOHN M. BRODER

Published: November 18, 2008

President-elect Barack Obama, in strongly-worded remarks to a gathering of governors and foreign officials on Tuesday, said he had no intention of softening or delaying his aggressive targets for reducing emissions that cause the warming of the planet.

Speaking by video to a climate conference in Los Angeles, Mr. Obama repeated his campaign vow to reduce climate-altering carbon dioxide emissions by 80 percent by 2050, and invest $150 billion in new energy-saving technologies.

“Now is the time to confront this challenge once and for all,” Mr. Obama said. “Delay is no longer an option. Denial is no longer an acceptable response.”

Some industry leaders and members of Congress have suggested that Mr. Obama’s climate proposal would impose too great a cost on an already-stressed economy — having the same effects as a tax on coal, oil and natural gas — and should await the end of the current downturn. A bill similar to Mr. Obama’s plan failed to clear the Senate earlier this year, largely because of concerns about its impact on the economy.

Mr. Obama rejected that view, saying that his plan would reduce oil imports, create jobs in energy conservation and renewable sources of energy, and reverse the warming of the atmosphere.

“My presidency will mark a new chapter in America’s leadership on climate change that will strengthen our security and create millions of new jobs in the process,” Mr. Obama said.

State officials and environmental advocates were cheered that Mr. Obama choose to address climate change as only the second major policy area he has discussed as president-elect. In a press conference and television interview last week he said that his first priority as president will be to revitalize the economy.

The bipartisan summit meeting was convened by Arnold Schwarzenegger, the Republican governor of California, who has been a leader in state efforts to regulate greenhouse gases, even when it meant confronting the Bush administration over its more hesitant approach. Attendees included the governors of Illinois, Florida, Wisconsin and Kansas, who have also been in the forefront of actions at the state level to act in the absence of a national climate change plan. Officials from 22 other states, Mexico, Canada, Australia, Brazil, China, India and Indonesia, as well as United Nations aides and environmentalists, also are taking part in the two-day meeting.

Mr. Schwarzenegger announced the meeting in September in part to signal to Washington and the two presidential candidates that the states were serious about moving forward with climate legislation with or without Washington’s blessing.

California enacted a sweeping climate bill in 2007 that would have, among other things, imposed strict mileage and emissions standards on all cars and trucks sold in the state. More than a dozen other states adopted the standards, but they were struck down by the Bush administration last December on the ground that the states did not have the legal authority to regulate greenhouse gases.

“When California passed its global warming law two years ago, we were out there on an island,” Mr. Schwarzenegger said in opening the conference, “so we started forming partnerships everywhere we could.”

Mr. Obama said that although he would not attend a U.N.-sponsored meeting on climate change next month, he has asked members of Congress who are going to report back to him on what the United States can do to reassert leadership on global climate policy.

He also told the state officials: “When I am president, any governor who’s willing to promote clean energy will have a partner in the White House. Any company that’s willing to invest in clean energy will have an ally in Washington. And any nation that’s willing to join the cause of combating climate change will have an ally in the United States of America.”

Governor Jim Doyle, Democrat of Wisconsin, said in a telephone interview from Los Angeles that he had been frustrated by what he said was the Bush administration’s timid approach to climate issues. And he said that despite the current economic crisis, it was important to begin long-term efforts to address global warming.

“I think we all wish the economy was a lot better, but I feel very strongly that we can’t back away from progress we’ve made on really important things like climate change,” Mr. Doyle said. “I’m looking forward to having a federal government and a president who will provide real leadership and bring the United States into the world on this issue.”

17 settembre, 21.50-22.00: Oscurità mondiale

2008-09-09T15:57:00.000+02:00

Italiano:
Oscurità mondiale: il 17 settembre 2008 dalle 21.50 alle 22.00.
Proponiamo di spegnere tutte le luci e gli apparecchi elettronici affinchè il nostro pianeta possa 'respirare'.
Se ci sarà una risposta collettiva l'energia risparmiata sarà moltissima.
Solo dieci minuti e vedremo cosa succede.
Stiamo 10 minuti nell'oscurità, prendiamo una candela e semplicemente fermiamoci a guardarla mentre il nostro pianeta respira.
Ricordate che l'unione fa la forza e internet ha molta influenza, può essere qualcosa di veramente grande.

Castellano:
Oscuridad mundial: En Septiembre 17, 2008 desde las 21:50 a las 22:00 horas.
Se propone apagar todas las luces y si es posible todos los aparatos eléctricos, para que nuestro planeta pueda 'respirar'.
Si la respuesta es masiva, la energía que se ahorra puede ser brutal.
Solo 10 minutos y vea que pasa.
Siestamos 10 minutos en la oscuridad, prendamos una vela y simplemente lamiramos y nosotros estaremos respirando y nuestro planeta.
Recuerde que la unión hace la fuerza y el Internet puede tener mucho poder y puede ser aun algo más grande.
Pase la noticia, si usted tiene amigos que viven en otros países envíeselo a ellos.

English:
Darkness world: On September 17, 2008 from 21:50 to 22:00 hours.
Proposes to delete all lights and if possible all electrical appliances, to our planet can 'breathe'.
if the answer is massive, energy saving can be brutal.
Only 10 minutes, and see what happens.
Yes, we are 10 minutes in the dark, we light a candle and simply
Be looking at it, we breathe and our planet.
Remember that the union is strength and the Internet can be very power and can
Even do something big.
Moves the news, if you have friends to live in other countries send to them.

Portugués:
Escuridão mundial: No dia 17 de Setembro de 2008 das 21:50 às 22:00 horas
propõe-se apagar todas as luzes e se possível todos os aparelhos eléctricos, para o nosso planeta poder 'respirar'.
Se a resposta for massiva, a poupança energética pode ser brutal.
Só 10 minutos, para ver o que acontece.
Sim, estaremos 10 minutos às escuras, podemos acender uma vela e simplesmente
ficar a olhar para ela, estaremos a respirar nós e o planeta.
Lembrem-se que a união faz a força e a Internet pode ter muito poder e podemos
mesmo fazer algo em grande.
Passa a notícia, se tiveres amigos a viver noutros países envia-lhes.

Français:
Darkness monde: Le 17 Septembre 2008 de 21:50 à 22:00 heures
Propose de supprimer toutes les lumières et, si possible, tous les appareils électriques, à notre planète peut 'respirer'.
Si la réponse est massive, les économies d'énergie peuvent être brutales.
Seulement 10 minutes, et de voir ce qui se passe.
Oui, nous sommes 10 minutes dans le noir, on allume une bougie et simplement
Être regarder, que nous respirons et de notre planète.
N'oubliez pas que l'union fait la force et l'Internet peuvent être très électricité et peut
Même faire quelque chose de grand.
Déplace l'actualité..

Deutsch

Darkness Welt: Am 17 September 2008 von 21:50 bis 22:00 Uhr
Schlägt vor, alle Lichter zu löschen und, wenn möglich, alle elektrischen Geräte, die unseren Planeten kann 'atmen'.
Wenn die Antwort ist derb, Energieeinsparung kann brutal.
Nur 10 Minuten, und sehen Sie, was passiert.
Ja, wir sind 10 Minuten im Dunkeln, wir Licht einer Kerze und einfach
Sei es bei der Suche, die wir atmen, und unseres Planeten.
Denken Sie daran, dass die Gewerkschaft ist Stärke und das Internet kann sehr Macht und können
Selbst etwas tun groß.
Verschiebt den Nachrichten.

Dutch:

Darkness wereld: Op 17 September 2008 van 21:50 tot 22:00 uur
Stelt voor om alle lichten en zo mogelijk alle elektrische apparaten, om onze planeet kan 'ademen'.
Indien het antwoord is enorm, de energiebesparing kan worden wreder.
Slechts 10 minuten, en zie wat er gebeurt.
Ja, we zijn 10 minuten in het donker, we licht van een kaars en gewoon
Wordt kijken, we inademen en onze planeet.
Vergeet niet dat de unie is kracht en het internet kan zeer macht en kan
Zelfs iets te groot.

Ritorno al nucleare?

2008-05-23T12:41:00.000+02:00

Il Ministro Scajola ha detto che nel 2013 l'Italia sarà pronta a dotarsi di centrali nucleari.

Il nucleare è una fonte non rinnovabile, che produce scorie impossibili da smaltire per migliaia di anni. Tuttavia, ha il pregio di non comportare l'emissioni di C02, al contrario del carbone, del gas e del petrolio, tutte risorse in rapida diminuzione e più inquinanti.

I paesi più avanzati al mondo però non sembrano andare nella direzione del nucleare. Negli USA l'eolico ha recentemente superato il nuclerare, in Germania e nei paesi scandinavi si punta al completo approvigionamento a fonti rinnovabili.

Voi cosa ne dite?

On-line le slide delle 3 conferenze-dibattito organizzate da Statale Sostenibile

2008-05-12T20:39:00.000+02:00

In questi giorni ho ricevuto molte richieste di persone interessate alle slide: visto che via posta elettronica i file ppt sono un po' pesanti da inviare, ho messo on-line il file rar (da decomprimere con winzip o winrar) con tutte le slide che sono state usate durante gli incontri di quest'anno.

Questi i contenuti:

1-Cambiamenti climatici-Prof. Maugeri
2-Energie Rinnovabili-Prof. Alimonti
3-Mobilità Sostenibile:
a)Prof. Treu
b)Prof. Torricelli
c)Ingegner Riazzola (consulente dell'Assessore Croci).

Potete scaricare il file (49 Mb) cliccando qui.

Grazie a tutti.

Finisce il ciclo di incontri, ma per Statale Sostenibile è solo l'inizio

2008-05-07T23:05:00.000+02:00

Quali che siano i sentimenti con cui i partecipanti all'incontro di oggi sono tornati a casa, una certezza dovrebbe aver accomunato tutti i presenti: il progetto di Statale Sostenibile ha dimostrato di funzionare, di appassionare e di coinvolgere un gran numero di studenti, diversi per interessi, sensibilità e materia di studio, ma accomunati dalla volontà di informarsi e di mettere costantemente in discussione il proprio punto di vista.

Non era scontato che la partecipazione sarebbe stata così massiccia e costante. Organizzare eventi sui problemi dell'ambiente, in concomitanza con corsi, esami e tesi è stata una scommessa audace. Seguire questi incontri non garantiva nessun CFU. Conoscere il metodo di stesura dei rapporti periodici dell'IPCC, il processo di produzione dell'energia solare o il futuro delle piste ciclabili milanesi non arricchisce in nessun modo la carriera universitaria di uno studente di lettere.

Eppure, a tutti e tre gli incontri, sono arrivate decine, talvolta centinaia di studenti interessati ad ampliare le proprie conoscenze e la propria consapevolezza dei fatti che avvengono intorno a noi. Offrendoci un'immagine di Università che noi vorremmo consolidare con questo e altri progetti di questo tipo.

L'Assessore Croci ha riflettuto sui diversi protagonisti che devono concorrere alla realizzazione di una mobilità sostenibile: oltre alla politica, è necessario uno scatto di senso civico da parte della società civile e dei suoi ambienti più dinamici, a cominciare, appunto, dalle Università. L'ingegner Riazzola ha poi esposto le linee metropolitane di prossima attuazione e gli altri progetti già in preventivo per i prossimi anni.

Altrettanto interessanti ed esaurienti sono stati gli interventi della Prof.ssa Treu, che ha parlato delle criticità della mobilità della conurbazione milanese e delle sue peculiarità urbanistiche e del Professor Torricelli, che ha tracciato un raffronto con la situazione del Canton Ticino.

Abbiamo infine consegnato all'Assessore un documento che riassume le numerose proposte che ci sono giunte attravero l'e-mail, il blog e il forum, e lasciato spazio alle domande del pubblico.

Chi volesse le slide utilizzate dai 3 relatori di oggi, può chiedermele attraverso l'indirizzo e-mail che trova qui a fianco.

Confidiamo che la positiva conclusione di questo ciclo di incontri possa servire da rampa di lancio alle iniziative future di Statale Sostenibile.

Il successo di questo blog (solo ieri ci sono state 200 visite) e la vostra entusiasta partecipazione hanno dimostrato che la Statale è determinata ad andare a fondo nei problemi del risparmio energetico e della riduzione degli sprechi.

Grazie a tutti per la partecipazione,

Continuiamo a tenerci in contatto,

Marco

P.S: Le uniche 2 foto di oggi che siano venute bene:

In bici, in tram e in autobus a Milano: ne parliamo con l'Assessore Croci il 7 maggio

2008-04-19T14:06:00.001+02:00

Statale Sostenibile vi invita all'ultimo dei suoi tre incontri, che metterà al centro il tema sempre più attuale della mobilità sostenibile. Le prime due lezioni hanno trattato rispettivamente le evidenze scientifiche dell'influenza dell'attività umana sui cambiamenti climatici e il futuro dell'energia dopo l'imminente esaurimento delle fonti fossili.

Il 7 maggio, alle ore 15.30, in aula 104, potrete assistere al gran finale. L'importanza dell'incontro sulla mobilità sostenibile non risiede soltanto nella massima competenza dei tre oratori (Il Prof. Croci, la Prof.ssa Treu del Politecnico e il Prof. Torricelli) ma anche in una assoluta novità che contraddistinguerà l'evento.

Al termine della relazione dei tre invitati, leggeremo al Prof. Croci, Assessore ai trasporti del Comune di Milano le domande che potete rivolgergli tramite questo blog.

Un'occasione concreta per gli studenti di far sentire la loro voce su temi che toccano direttamente la nostra vita quotidiana: sistema del traporto pubblico, collegamenti tra Milano e hinterland, fruibilità delle piste ciclabili, frequenza e puntualità delle corse, etc.. Sono inoltre ben accette le vostre proposte e i vostri suggerimenti su come mettere Milano al passo con le altre città europee anche per quanto riguarda il traporto e la viabilità. Non soltanto un cahier des doléances, quindi, ma una sorta di resoconto delle opinioni e delle idee degli studenti della Statale sulla mobilità di Milano.

Cercate, se possibile, di essere mirati e precisi nei vostri interventi. Le 10 domande e/o considerazioni più interessanti saranno lette all'Assessore Croci durante l'incontro e stampate in un documento che gli consegneremo.

Ovviamente speriamo di vedervi partecipare di persona ad un incontro che si prennuncia formativo e avvicente.

Vi aspettiamo per il 7 maggio, alle ore 15.30, in aula 104.

A presto!

La Statale fa il pieno di energie

2008-04-18T19:33:00.000+02:00

La platea era meno numerosa di quella del primo incontro, ma l'attenzione dei presenti e la vivacità del dibattito hanno abbondamente compensato il calo di partecipazione.

L'esauriente relazione del Prof. Alimonti ha passato in rassegna tutte le fonti rinnovabili esaminando i punti di forza e di debolezza di ciascuna. Gli studenti hanno visto messi in discussione molti dei luoghi comuni fatti passare dai media, accorgendosi della complessità dei problemi energetici.

Il dibattito ha dimostrato quanto le fonti rinnovabili siano in grado di appassionare e di stimolare la creatività e la voglia di impegnarsi delle nuove generazioni. Essendo ormai accertato il prossimo esaurimento delle fonti fossili e l'esigenza di ridurre le emissioni di C02, ci troviamo tutti chiamati a ripensare il nostro modo di procurarci l'energia e quindi di vivere. Sgombrato il campo da facili trionfalismi ideologici (né il fotovoltaico né l'idrogeno possono essere sul breve periodo la panacea di tutti i mali) e posti di fronte all'evidenza del rapido e incontrollato sviluppo delle nuove potenze come la Cina, vanno ricercate soluzioni che tengano conto di tutte le nuove tecnologie riassegnando alla ricerca un ruolo prioritario.

Le foto dell'incontro:

2° incontro di Statale Sostenibile: Venerdì 18 aprile il Prof. Alimonti affronta il tema delle energie rinnovabili

2008-04-01T13:20:00.000+02:00

Dopo un'esordio molto promettente, il ciclo di incontri di Statale Sostenibile prosegue affrontando il tema delle energie rinnovabili e della loro capacità di sostituirsi gradualmente alle fonti fossili.

Il Professor Maugeri ha esposto venerdì scorso le evidenze scientifiche dei cambiamenti climatici in corso. Ora si tratta di approfondire i modi e i tempi con cui le attuale tecnologie permetteranno nei prossimi anni di effettuare la transizione da fonti energetiche che emettono CO2 a fonti pulite.

Il Professor Gianluca Alimonti, docente di fisica nella nostra Università, uno dei massimi esperti in questo campo, terrà una relazione su questo argomento alla quale, come la volta scorsa, seguirà un dibattito in cui gli studenti potranno soddisfare le proprie curiosità e confrontare le proprie opinioni con quelle degli altri.

L'appuntamento è per venerdì 18 aprile, ore 14.30, aula 422 di via Festa del Perdono.

L'abstract della lezione del Professor Alimonti:

La produzione mondiale di energia e' attualmente dominata dalle fonti
fossili: quali alternative abbiamo? Le fonti rinnovabili ci possono
aiutare: le attuali tecnologie bastano a soddisfare i requisiti della
nostra societa' altamente energivora? Viene definito il contesto in cui
muoversi con un occhio di riguardo alla situazione italiana.

La sfida del passaggio alle rinnovabili è una delle più importanti e avvincenti dei prossimi anni. Vi aspettiamo numerosi e motivati a raccoglierla tutti insieme!

L'incontro sui cambiamenti climatici è stato un successo!

2008-03-28T19:34:00.000+01:00

Nonostante l'ora (le 15.30 di un venerdì pomeriggio) la reazione degli studenti alla prima iniziativa di Statale Sostenibile è stata ottima. L'aula 422 era quasi al completo per l'interessante lezione del Prof. Maugeri.

Il dibattito è stato partecipato e ha toccato molti punti molti argomenti di particolare attualità: il futuro dell'energia, i modi per disincentivare le emissioni di C02, il nucleare, la corretta informazione dei cittadini sui rischi del riscaldamento globale e il rapporto delicato tra i policy makers e gli scienziati.

è la prova che l'Università può ancora diventare luogo di confronto e di apprendimento spontaneo, non finalizzato per forza all'acquisizione di crediti formativi e che gli studenti sono più che mai disposti a spendere il loro tempo per informarsi in maniera dettagliata e non pregiudiziale.

Le foto dell'incontro:

Fà la cosa giusta!

2008-03-21T23:26:00.000+01:00

Dall'11 al 13 aprile si terrà a Milano la quinta edizione nazionale di Fa' la cosa giusta!, la più importante fiera del consumo critico e degli stili di vita sostenibili in Italia, organizzata da Terre di mezzo, giornale ed editore di strada.
Quest’anno il tema attorno al quale si articolano e si sviluppano la sezione espositiva e il progetto culturale è l'abitare sostenibile, dal punto di vista economico, sociale e ambientale.
Dall'arredamento ecologico, alla riduzione dei consumi fino alle fonti di energia pulita
(La Casa).
Dalle cooperative di abitanti al cohousing fino ai condomini solidali, come vivere insieme
all'insegna dell'integrazione e della socialità (La Città).
Dalle associazioni ai centri di ricerca, esperienze concrete di progettazione del territorio
nell'interesse pubblico (La Comunità).
Cogliamo inoltre l’occasione per ricordare agli studenti della Statale che Insieme nelle Terre di mezzo Onlus cerca volontari per rendere bella e accogliente la Fiera!

A Milano dal 11 al 13 aprile - in Fieramilanocity pad. 7 e 8 - Porta Eginardo - Viale
Eginardo.
Apertura al pubblico dalle 9 alle 20.30 venerdì 11, dalle 10 alle 24 sabato 12, e dalle 10
Alle 18 domenica 13.
Ingresso con il catalogo (4 euro)

Paola Gelatti

L'ULP di Strasburgo e la campagna a tappeto per il risparmio energetico

2008-02-29T14:20:00.000+01:00

Questo è il manifesto che campeggia agli ingressi delle strutture dell'Università Louis Pasteur di Strasburgo.

Cinque gesti eco-energia quotidiani, vi si legge:

Verifica la temperatura: un grado di temperatura di troppo corrisponde al 6% della bolletta del riscaldamento: 900 euro al giorno, 150.000 euro all'anno. Cosa puoi fare: quando esci dalla tua aula, sala di lavoro, edificio, ricordati di chiudere porte e finestre. Evita di utilizzare riscaldamenti superiori a 20°.
Spegni i tuoi apparecchi elettronici. All'Università Louis Pasteur lo spegnimento degli stand-by dei 12.000 apparecchi (computer, stampanti) sui 15.000 del totale corrisponde ad un risparmio di 700.000 kWh e di 50.000 euro all'anno. Cosa puoi fare: Spegni il computer e la stampante quando lasci il tuo ufficio. Preferisci l'etichetta energy star che in Europa viene rilasciato quando si rinnova il materiale.
Spegni le luci: Lo spegnimento di tutti gli impianti di illuminazione dell'Università Louis Pasteur un'ora al giorno equivale ad un risparmio di 60.000 euro all'anno. Un'ora di illuminazione in meno al giorno vuol dire tra i 50 e i 10o kWh risparmiati all'anno. Cosa puoi fare: Privilegia la luce del giorno e l'illuminazione da ufficio con lampade a basso consumo. Smetti di montare lampade alogene. Spegni la lue nella pausa pranzo.
Fai sciogliere il ghiaccio: Un frigo che non è ben sbrinato consuma due volte di più. Se tutti ci pensassero, l'ULP risparmierebbe 30.000 euro. Cosa puoi fare: ricordati di sbrinare correttamente il frigorifero del tuo laboratorio. Acquista frigoriferi di classe A. Il livello A (con la freccia verde) indica un basso consumo di energia.
Scegli il fronte-retro. La carta ha un costo significativo per le strutture che consumano 30 milioni di fogli A4 all'anno, cioè 150.000 kg. Una persona che utilizza il fronte-retro salva un albero all'anno. Cosa puoi fare: Risparmia sulla carta, utilizzando al meglio il tuo computer. Non stampare le e-mail salvo in caso di assoluta necessità. Compra preferibilmente carta riciclata.

I numeri che trovate in questo manifesto possono essere moltiplicati grosso modo per tre, dato che l'Università degli studi di Milano ha 60.000 studenti contro i 18.500 della ULP.

Le nostre strutture, soprattutto quelle di Festa del Perdono, sono antiche e altamente dispersive per quanto riguarda il calore. Gli sprechi sono quindi sicuramente maggiori di quelli di Strasburgo.

Chissà che con il circolare delle idee e con i soggiorni Erasmus idee come questa possano prendere piede anche alla Statale?

Riduciamo gli sprechi in Statale!

2008-02-28T19:20:00.000+01:00

Statale Sostenibile distribuirà nei prossimi giorni, nella sede di via Festa del Perdono, un questionario con cui potrete segnalare gli sprechi di energia e materiale a cui assistete quotidianamente in Università.

Questi gli sprechi e le negligenze che vi chiediamo di segnalarci:

1- Malfunzionamenti dell'aria condizionata e/o del riscaldamento

2- Assenza della raccolta differenziata

3- Assenza o scarsità di informazioni sulla possibilità di fotocopiare con la funzione fronte-retro

Nel questionario vi sarà chiesto di specificare in quale spazio (biblioteca, sala studio, dipartimento, altro...) abbiate notato lo spreco, in modo che il problema possa essere affrontato dai rappresentanti che operano negli organi opportuni.

Infine, ampio spazio sarà dato ai vostri suggerimenti per risolvere questi o altri problemi attinenti la riduzione dell'impatto ambientale della nostra Università.

Scarica il questionario e rimandacelo compilato!

Insieme possiamo rendere la nostra Università più eco-compatibile!

La prima iniziativa di Statale Sostenibile: in Festa del Perdono si parla delle responsabilità umane nei cambiamenti climatici

2008-02-21T19:36:00.000+01:00

Venerdì 28 marzo alle 15.30 in Festa del Perdono Statale Sostenibile organizzerà il primo incontro aperto a tutti gli studenti.

Il tema è uno dei più dibattuti in questo periodo: quali sono le prove dell'origine antropica dei cambiamenti climatici a cui stiamo assistendo?

Noi avremo il privilegio di affrontarlo con uno dei massimo esperti del settore: il Professor Maurizio Maugeri, già consulente dell'IPCC dell'ONU e attualmente docente di Fisica dell'atmosfera presso la nostra Università.

Il taglio che il Professor Maugeri darà alla relazione (che durerà circa 45 minuti) sarà adatto anche ad un pubblico non particolarmente competente in materia e pensato appositamente per interessare ed incuriosire gli studenti di Lettere e Filosofia e Giurisprudenza.

Abbondante sarà lo spazio riservato alle domande degli studenti e al dibattito che ne scaturirà (almeno 45 minuti).

L'evento sarà il primo di una serie di incontri ancora in preparazione che intende illuminare i diversi aspetti del sempre più delicato rapporto tra uomo e natura. Aspettiamo i vostri suggerimenti e le vostre proposte per i prossimi incontri.

Questo è l'abstract della relazione del Professor Maugeri.
La recente pubblicazione del quarto rapporto dell'IPCC sullo stato dell'arte delle conoscenze relative ai cambiamenti climatici di origine antropica ha prodotto un intenso dibattito e, accanto a molti commenti favorevoli, non mancano osservazioni critiche, sia da parte di chi ritiene il documento troppo prudente, sia da parte di chi lo trova troppo catastrofista. Questa pluralità di posizioni genera purtroppo un grande disorientamento nell'opinione pubblica, anche perché non è facile, per chi non si occupa direttamente dell'argomento, capire quali commenti abbiano un fondamento scientifico e quali siano invece formulati solo per supportare interessi di parte. In questo contesto, il seminario si propone di fornire ai partecipanti alcuni elementi che consentano di capire meglio quali siano le "verità scientifiche" relative all'argomento e quali siano invece gli aspetti per i quali disponiamo solo di teorie ancora da verificare.

A presto!

LONDRA, 34 euro al giorno per i Suv

2008-02-12T19:27:00.000+01:00

Venticinque sterline al giorno (circa 33,6 euro) per circolare nel centro di Londra. È la tassa, annunciata dal sindaco Ken Livingstone, che sarà applicata ai proprietari di Suv e delle auto altamente inquinanti (quelle cioè che producono oltre 225 grammi di biossido di carbonio per chilometro). Il progetto dovrebbe scattare dal prossimo ottobre. Il primo cittadino della capitale britannica ha ammesso che la misura avrà un impatto limitato sulle emissioni, ma ha detto che il segnale sullo stile di vita e altre iniziative, come il riciclaggio e le normative per la costruzione di nuovi edifici, aiuteranno Londra a diminuire le emissioni di circa il 60% entro il 2025. PER LE BICI - Il sindaco, in corsa per ottenere a maggio un terzo mandato, ha spiegato che il nuovo schema consentirà di rastrellare da 30-50 milioni di sterline l'anno e di coprire la gran parte dei costi di un'iniziativa legata all'uso delle biciclette che presenterà lunedì prossimo, e che consentirà tra l'altro il noleggio di due ruote nel centro cittadino sull'esempio di quel che accade a Parigi. Gli ambientalisti hanno accolto positivamente la mossa di Londra, ma hanno detto che occorre fare molto di più. «Ora sappiamo che affrontiamo una situazione di emergenza sulla Terra che ci chiede di ridurre molto rapidamente le emissioni di biossido di carbonio», ha spiegato Tony Juniper, dell'associazione Amici della Terra. Mentre non sono affatto contente le associazioni automobilistiche: «Salutiamo gli incentivi per auto più pulite, più verdi. Ma le famiglie più numerose che fanno poche miglia saranno colpite pesantemente da questa nuova tassa», ha detto Edmund King, presidente dell'Automobile Association (Associazione dell'Auto).

CHE COSA NE PENSI DI QUESTA PROPOSTA ?

RACCONTACI IL TUO RAPPORTO CON I SUV ...

M'illumino di meno: il risparmio energetico è possibile

2008-01-31T19:33:00.001+01:00

Anche quest'anno, la redazione del programma radiofonico di Radiodue "Caterpillar", con il patrocinio della Presidenza del Consiglio dei Ministri, ha organizzato una campagna per la riduzione degli sprechi energetici. Il giorno 15 febbraio, dalle ore 18.00, gli ascoltatori e tutti i cittadini che voranno unirsi a questo gesto dimostrativo, spegneranno simultaneamente la luce, per dimostrare a tutti che limitare il dispendio di energia elettrica è possibile.

Il 15 febbraio è l'anniversario della vigilia dell'entrata in vigore del Trattato di Kyoto.

L'anno scorso si unirono all'iniziativa varie piazze italiane, che vennero lasciate al buio per qualche minuto, nonchè diversi enti pubblici.

Come rappresentanti degli studenti, auspichiamo che la partecipazione sia quanto più vasta possibile e che, chissà, la Statale aderisca ad un'iniziativa che richiede poco sforzo ma ha un enorme valore simbolico.

Convegno sulle energie rinnovabili a Milano

2008-01-29T00:09:00.000+01:00

A Milano, dall'11 al 13 marzo, a Palazzo Turati si parlerà di energie rinnovabili, bioedilizia, efficacia energetica degli edifici e mobilità sostenibile. L'ingresso è gratuito, noi speriamo che gli studenti della Statale sfruttino questa possibilità di informarsi sugli ultimi sviluppi di un campo così aperto e ricco di prospettive come quello delle energie rinnovabili.

www.energetica.somedia.it

che cos'é la MOBILITA' SOSTENIBILE

2007-12-21T18:17:00.000+01:00

Definizione:
" un sistema organizzativo dei trasporti che offre i mezzi e le opportunità per soddisfare i bisogni economici, ambientali e sociali in modo efficiente ed equo, minimizzando gli impatti negativi che possono essere evitati o ridotti e i relativi costi, e prendendo in considerazione un ampio contesto spazio-temporale".

Nasce Statale Sostenibile

2007-12-18T23:18:00.000+01:00

Statale Sostenibile è un progetto ideato e curato dai rappresentanti degli studenti di Sinistra Universitaria delle Facoltà di Lettere e Filosofia e Giurisprudenza.

I temi della difesa dell'ambiente sono ormai al centro dell'agenda di tutti gli Stati più avanzati. I paesi dell'ONU hanno recentemente scelto di darsi una road map che porti alla stesura del Trattato che sostituirà quello di Kyoto del 1997, a cui, a differenza di oggi, non aderirono gli USA, l'Australia e tutti i paesi non industrializzati.

In questi 10 anni la Comunità scientifica ha intensificato i suoi studi sui cambiamenti climatici e quasi tutti i paesi si sono convinti della necessità di prendere delle misure molto rapidamente. L'innalzamento delle temperature, lo scioglimento dei ghiacciai e della calotta polare, i tragici cataclismi hanno spinto l'uomo a riflettere sulla sostenibilità della sua civiltà, basata principalmente sugli idrocarburi. Recentemente, l'impegno civile e l'afflato propagandistico di Al Gore sono stati premiati con il Nobel, mentre il rapporto Stern, consulente del ministro dell'economia inglese, ha messo in luce come ormai le misure volte a ridurre le emissioni di CO2 siano convenienti anche dal punto di vista economico, visto che i governi, se non le adottassero, sarebbero costretti nel giro di qualche decennio a spendere molto di più per riparare i danni portati dall'innalzamento delle temperature.

Intanto l'Università cosa può fare? A nostro parere, molto. In Università si formano i cittadini di domani: dare loro l'opportunità di conoscere il parere di scienziati su ciò che sta accadendo al nostro pianeta ci sembra fondamentale. Organizzeremo quindi dei cicli di incontri sui cambiamenti climatici, sulla mobilità sostenibile e sulle semplici misure per ridurre lo spreco di risorse e l'impatto ambientale della nostra vita quotidiana.

Oltre agli incontri aperti con scienziati e personaggi del mondo della cultura, sosterremo all'interno degli organi in cui siamo stati eletti misure volte a contenere gli sprechi e l'impatto ambientale delle strutture della nostra Università. Carta riciclata, uso del fronte-retro, regolazione dei termostati, riduzione dello stand-by delle apparecchiature elettroniche e raccolta differenziata.

Tramite questo blog ci proponiamo di discutere con voi delle misure più urgenti da adottare, delle iniziative che sarebbe bello intraprendere e in generale del ruolo che l'Università può avere nel promuovere l'attenzione al futuro dell'ambiente.

Marco Genre